Тоффоли утверждает, что раздел Marco Civil da Internet противоречит конституции

Судья Диас Тоффоли из Федерального верховного суда (STF) заявил в среду (4), что считает статью 19 бразильских рамок гражданских прав в Интернете (Закон 12.965 2014), устанавливающую права и обязанности пользователей Интернета в Бразилии, неконституционной. Заявление судьи прозвучало во время заседания, на котором суд рассматривает дела, касающиеся ответственности компаний, управляющих социальными сетями, за незаконный контент, размещенный пользователями платформ. Тоффоли является докладчиком по одному из рассматриваемых дел. Согласно статье 19, «в целях обеспечения свободы выражения мнений и предотвращения цензуры», платформы могут нести ответственность за незаконные сообщения, размещенные их пользователями, только в том случае, если после судебного решения они не предпримут мер по удалению контента. Таким образом, сети не могут быть привлечены к прямой ответственности за поддержание сообщений незаконного содержания, таких как нападки на демократию, дезинформация, насилие и т. д. В соответствии с действующей нормой гражданская ответственность за причиненный ущерб наступает только после неисполнения решения суда об удалении противоправного контента. На практике, если решение суда отсутствует, удаление постов становится необязательным, и сети могут продолжать транслировать контент и получать прибыль. По мнению Тоффоли, статья 19 предоставляет иммунитет социальным сетям и должна быть признана несовместимой с Конституцией. «Режим ответственности провайдеров приложений за контент третьих лиц неконституционен. С тех пор как он был введен в действие, он не способен обеспечить эффективную защиту основных прав и защиту конституционных принципов и ценностей в виртуальной среде, а также не способен справиться с системными рисками, которые возникли в этой среде», - заявил министр. В ходе своего выступления Тоффоли заявил, что в социальных сетях даже разрешена реклама, в которой говорится о банковском мошенничестве: »Есть страница одного банка, крупнейшего частного банка в Бразилии, когда вы ищете в Google, страница, которая появляется первой, - это фальшивая страница. Банк много платит Google за рекламу, но фальшивая реклама [имеет] приоритет. Неужели у них нет инструмента? Разве коммерческий отдел не может определить, кто оплатил рекламу?» - задал он вопрос. Несмотря на заявление Тоффоли, заседание было прервано и возобновится завтра (5), когда министр выступит с последними замечаниями по итогам голосования. На пленарном заседании STF рассматриваются четыре дела, в которых обсуждается конституционность статьи 19 Гражданского закона об Интернете. В деле, о котором сообщил министр Диас Тоффоли, суд рассматривает обоснованность нормы, требующей предварительного судебного решения для привлечения провайдеров к ответственности за незаконные действия. Дело касается апелляции Facebook с целью отменить решение суда, осудившего платформу за моральный ущерб в связи с созданием фальшивого профиля пользователя.В деле, о котором рассказал судья Луис Фукс, STF обсуждает, должна ли компания, размещающая сайт, отслеживать оскорбительный контент и удалять его из эфира без вмешательства суда. Апелляция была подана компанией Google.В деле, о котором сообщил Эдсон Фачин, обсуждается законность блокировки приложения для обмена сообщениями WhatsApp по решению суда, и оно попало в суд по иску политических партий.Четвертое анализируемое дело касается приостановки работы приложений в случае невыполнения судебных решений, предписывающих нарушение конфиденциальности в уголовных расследованиях.На прошлой неделе представители социальных сетей отстаивали сохранение ответственности только после невыполнения решения суда, как это происходит в настоящее время. Социальные сети утверждали, что они уже удаляют незаконный контент во внесудебном порядке и что любой предварительный мониторинг будет представлять собой цензуру.