В декабре STF вынесет решение по поводу отсутствия в Конгрессе отпуска по уходу за ребенком

Председатель Федерального верховного суда (STF) (на фото), судья Луис Роберто Баррозу, назначил на 13 декабря возобновление судебного процесса, в котором обсуждается неспособность Конгресса регулировать отпуск по уходу за ребенком. Прямой иск о неконституционности путем бездействия (ADO) даже начал рассматриваться на виртуальном заседании, на котором большинством голосов было принято решение обязать Конгресс принять закон, гарантирующий право на отпуск по уходу за ребенком в течение 18 месяцев. Однако анализ вернулся на круги своя после просьбы Баррозу привлечь внимание к этому делу, что вернуло решение на физическое пленарное заседание, где дебаты ведутся в режиме реального времени. ADO по этому вопросу был подан в 2012 году Национальной конфедерацией работников здравоохранения (CNTS). Организация указывает, что статья 7 Конституции гарантирует отцовский отпуск как право для городских и сельских работников "на условиях, установленных законом". Однако с момента провозглашения Хартии в 1988 году не было проведено ни одного голосования по этому вопросу. Тем временем возобладала статья 10 Закона об окончательных и переходных положениях (ADCT) Конституции, согласно которой отпуск по уходу за ребенком должен составлять пять дней "до тех пор, пока этот вопрос не будет урегулирован законом". По мнению CNTS, этот срок несовместим с текущей реальностью и нарушает основные права работников. Докладчик в Верховном суде, судья в отставке Марко Аурелио Мелло, проголосовал за прекращение дела. Другими словами, не признавая бездействие Конгресса. Семь других судей проголосовали за признание упущения и установили срок в 18 месяцев для утверждения, но не пришли к единому мнению относительно последствий несоблюдения сроков. В ходе голосования, предшествовавшего принятию решения, Баррозу высказал мнение, что отпуск по уходу за ребенком должен быть приравнен к декретному отпуску с того момента, когда Конгресс не уложится в установленный срок. Судьи Роза Вебер и Кармен Лусия, а также судья Эдсон Фачин проголосовали за то, чтобы эта эквивалентность применялась с этого момента, пока не будет исправлено упущение. Судьи Диаш Тоффоли, Алешандре де Мораес и Жилмар Мендес проголосовали за то, чтобы Верховный суд не устанавливал никаких правил по этому вопросу, и эта мера может быть пересмотрена, если 18-месячный срок не будет соблюден. Однако в ходе очного разбирательства голоса должны быть подсчитаны еще раз, что даст судьям возможность пересмотреть свои позиции.