Политическое насилие, существующее в Венесуэле с начала так называемого Боливарианского процесса - с приходом к власти бывшего президента Уго Чавеса в 1999 году, - является результатом противостояния двух проектов, натравливающих друг на друга противоборствующие политические группы. Так считает профессор Карла Феррейра с кафедры социального обслуживания Федерального университета Рио-де-Жанейро (UFRJ), которая написала докторскую диссертацию о рабочем классе в боливарианском процессе в Венесуэле, посетив страну шесть раз в период с 2002 по 2013 год, когда ей удалось пообщаться с лидерами чавистов, руководителями правительства и лидерами народных движений. Для нее Венесуэла - это не диктатура, а политическая система, отличная от представительных либеральных демократий, которые служат образцом для Запада. Она также говорит, что крайне правые в стране более жестоки, чем в Бразилии, и что динамика внутренней поляризации и вмешательство иностранных держав - особенно США - привели к централизации власти и бюрократизации правительства. Карла Феррейра также говорит о роли военных и крайне обеспокоена признанием США предполагаемой победы оппозиционного кандидата Эдмундо Гонсалеса, что продемонстрирует "предрасположенность к вмешательству в дела Венесуэлы" с риском дестабилизации всей Латинской Америки.Agência Brasil: Каковы корни политической поляризации в Венесуэле? Карла Феррейра: В основе этого конфликта лежит крах венесуэльского нефтяного капитализма-рантье, начавшийся в 70-х годах прошлого века. Этот кризис был очень глубоким и вызвал серьезные социальные последствия, такие как народное восстание, произошедшее в 1989 году и получившее название "Сакудон" или "Каракасо". Кризис привел к возникновению массового боливарианского движения, главной опорой которого стало наиболее бедное население страны, в союзе с реформистским сектором вооруженных сил, из которого вышло руководство Уго Чавеса. Это движение создало институциональный способ выхода из кризиса, сформулировав политический проект, направленный на выплату социального долга страны путем повторного присвоения доходов от продажи нефти, большая часть которых была присвоена нефтяными транснациональными корпорациями, в основном из США. С этого момента возник конфликт между проектом этого массового народного боливарианского движения и интересами США в регионе. Интересы США внутренне связаны со старой нефтяной бюрократией, контролировавшей PDVSA (государственную нефтяную компанию Венесуэлы), а также с промышленным сектором импорта и экспорта. Эти сектора составляют ядро венесуэльской оппозиции, поэтому эти два диаметрально противоположных проекта являются источником растущей политической поляризации в Венесуэле. Agência Brasil: И почему эти конфликты не решаются, скажем так, мирным путем? В конце концов, была попытка переворота в 2002 году, нефтяной локаут в 2002 и 2003 годах, а также различные восстания, например, в 2014 и 2017 годах.Карла Феррейра: Мы должны помнить, что методы ультраправых схожи во всем мире. Здесь, в Бразилии, мы знаем болсонаризм. В Венесуэле все очень похоже. Отличием является более выраженный масштаб политического насилия, продолжающегося уже более 20 лет, и эффект от этой постоянной атаки на государственную структуру, которая становится все более централизованной. Другими словами, в Венесуэле прошло более 20 лет интенсивного политического насилия, спровоцированного ультраправыми, с использованием фальшивых новостей, поддельных доносов, попыток переворота, систематических сомнений в избирательной системе, не говоря уже об экономической блокаде, поддерживаемой администрациями США при поддержке Европейского союза.