Верховный суд постановил, что газета будет виновата в недобросовестности интервью

В четверг (20) в Бразилиа Федеральный Верховный суд (STF) принял решение изменить формулировку тезисов решения, в котором суд признал ответственность печатных изданий за публикацию интервью, в которых ложные заявления приписываются третьим лицам. В ноябре 2023 года STF признал ответственность газетных компаний в случаях, когда доказана недобросовестность при публикации ложных заявлений интервьюируемого. После этого решения организации, защищающие свободу прессы, попросили Верховный суд скорректировать свое понимание, чтобы избежать лазеек для цензуры через судебные решения. В сегодняшнем постановлении судьи скорректировали решение, исключив возможность ответственности в случае ложных заявлений, сделанных интервьюируемыми во время интервью в прямом эфире. Судьи также постановили, что новостные компании должны удалять интервью с ложными заявлениями с цифровых платформ. Эта мера должна быть соблюдена путем удаления по собственной инициативе (ex officio) или уведомления жертвы, и распространяется на воспроизведение репортажей с ложными обвинениями, тиражируемых в социальных сетях. Во время вынесения решения председатель Верховного суда, судья Луис Роберто Баррозу, подчеркнул, что газетные компании будут нести ответственность за моральный ущерб только в случае недобросовестности или халатности при проверке достоверности фактов. «СМИ несут ответственность за интервью, данное третьим лицом, только в случае умышленного проступка или серьезной ошибки. Решение Верховного суда было основано на иске, в котором бывший федеральный депутат Рикардо Зараттини Фильо подал иск к газете Diário de Pernambuco о возмещении морального ущерба в результате статьи, опубликованной в 1995 году. В статье политик из Пернамбуку Ванденколк Вандерли утверждал, что Зараттини, умерший в 2017 году, ответственен за взрыв бомбы в аэропорту Ресифи в 1966 году, во времена военной диктатуры. Обращаясь в суд, защита Рикардо Зараттини заявила, что Ванденколк выдвинул ложные обвинения и что публикация интервью нанесла серьезный ущерб его чести. По мнению защиты, газета воспроизвела ложное заявление против Зараттини и представила его общественности как преступника. Diário de Pernambuco утверждала в суде, что публикация интервью была осуществлена в рамках свободы прессы, защищенной Конституцией. Газету обязали - в первой инстанции - выплатить компенсацию в размере 700 000 реалов. Затем суд Пернамбуку отменил приговор газете и постановил, что газета лишь воспроизвела высказывания Ванденколка Вандерли и не выдвигала никаких обвинений против Зараттини.