Верховный суд решит, могут ли Свидетели Иеговы отказаться от переливания крови

В четверг (8) Федеральный Верховный суд (ФВС) начал рассмотрение вопроса о том, могут ли Свидетели Иеговы отказаться от переливания крови при лечении, проводимом Единой системой здравоохранения (ЕСС). Суд также решит, должно ли государство оплачивать альтернативное лечение, в котором не используются переливания крови. Поводом для вынесения решения стали две апелляции, поданные в суд. Первая связана с делом женщины, которая отказалась дать разрешение на переливание крови во время операции на сердце в клинике Santa Casa de Misericórdia в Масейо. Во втором случае мужчина, также являющийся членом религиозной группы, попросил суд обязать SUS оплатить ортопедическую операцию, не требующую переливания крови, а также оплатить расходы на лечение. По словам адвоката Элизы Гомес Мораис Акиямы, представляющей интересы женщины, отказавшейся от переливания, Свидетелям Иеговы трудно поддерживать свое здоровье. Элиза также утверждала, что государство должно предлагать лечение без использования переливания крови: "Отказ - это не прихоть. Отказ от переливания крови строго связан с проявлением личного достоинства и с необходимостью жить в мире с собой и с Богом, которого она так любит, - Иеговой". Является ли этот отказ актом экстремизма, религиозного фанатизма, или достижения медицины и права показали, что пациент может сделать такой выбор по своим религиозным убеждениям?" - задался он вопросом. Общественный защитник Периклс Батиста да Силва выступил в защиту внедрения протокола лечения Свидетелей Иеговы и заявил, что выбор не делать переливание крови должен уважаться, если врачи знают о состоянии здоровья. "Адвокат Хендерсон Фурст, представляющий Бразильское общество биоэтики, считает, что врачи должны уважать автономию пациентов, однако он отметил, что для медицинских работников существует правовая неопределенность: "Это вопрос более широкого понимания. Как можно зарегистрировать эту автономию? Достаточно ли завещания? Нужно ли регистрировать ее в ЗАГСе или нет?" - спросил он. В ходе сегодняшнего заседания судьи заслушали аргументы сторон, участвующих в деле. По итогам голосования будет вынесено решение по делу, которое еще не назначено.