Защитники Core 4 утверждают, что PGR не описывает преступные действия

Во вторник (6) защита семи обвиняемых выступила с аргументами перед Первой коллегией Федерального верховного суда (STF), которая решает, признать ли обвиняемых подсудимыми за их участие в заговоре с целью удержать бывшего президента Жаира Болсонару у власти на неопределенный срок, даже после его поражения в борьбе за переизбрание. Процесс по делу Core 4 начался во вторник (6) около 9.30 утра с выступления заместителя прокурора Клаудии Сампайо Маркес, которая повторила свое требование о возбуждении уголовного дела в отношении семи обвиняемых из этой группы. Затем настала очередь адвокатов представить свои аргументы против получения обвинительного заключения. Затем министры отклонили предварительные процедурные вопросы, поднятые адвокатами. Затем председатель коллегии, судья Кристиано Занин, прервал анализ на обеденный перерыв. Судебное заседание должно возобновиться в 14.30. Согласно обвинительному заключению, представленному генеральным прокурором Пауло Гонетом, семь членов Core 4 отвечали за создание и распространение дезинформации об электронных урнах и избирательном процессе с целью вызвать социальную нестабильность, необходимую для нарушения конституционного порядка. Для этого использовалась структура Бразильского разведывательного управления (Abin), которая сначала создавала и распространяла фальшивые новости об избирательном процессе, а затем следила за всеми, кто выступал против плана переворота, говорится в жалобе. Nucleus 4 также обвиняется в совершении действий, направленных на то, чтобы заставить командующих сухопутными войсками и ВВС того времени, генерала Марко Антонио Фрейре Гомеша и бригадного лейтенанта Карлоса де Алмейду Баптисту, присоединиться к заговору переворота. Согласно обвинительному заключению, «цифровые ополченцы» были мобилизованы для нападения на военных и членов их семей. Семь адвокатов, выступавших во вторник, заявили, что в обвинительном заключении не удалось индивидуализировать конкретные действия их клиентов, чтобы их можно было квалифицировать как преступление. Адвокаты также совместно утверждали, что ГПР не смогла связать предполагаемое преступное поведение с антидемократическими действиями 8 января 2023 года, когда штаб-квартира Трех держав была захвачена и разграблена сторонниками Болсонару в Бразилиа. Как и в случае с защитой других ячеек заговора, ни один из адвокатов не пытался отрицать существование заговора или преуменьшить серьезность нападений на общественные здания, но все пытались отмежеваться от участия своих клиентов. Даже если действия их клиентов в какой-то мере способствовали заговору, они не были полностью осведомлены о перевороте или общей цели - удержать Болсонару у власти, утверждали адвокаты. Все подсудимые обвиняются в одних и тех же пяти преступлениях: большую часть этой группы составляют военнослужащие, а также офицер федеральной полиции и инженер, которые предположительно поддержали нападения на избирательные урны. Они таковы: Защита обвиняемых также заявила о ряде предварительных вопросов, препятствующих рассмотрению обвинительного заключения, включая утверждение об отсутствии у Верховного суда юрисдикции для рассмотрения дела, поскольку ни один из обвиняемых в ядре 4 не занимает должность с прерогативой форума в суде. Еще один момент, который ставится под сомнение, - это обоснованность признания вины подполковником Мауро Сидом, бывшим помощником Болсонару, который подробно рассказал о планировании и осуществлении заговора. По мнению защиты, его признание было получено под принуждением, поскольку в момент подписания соглашения о сотрудничестве он находился в тюрьме. Как и в предыдущих решениях, пять судей Первой палаты - Кристиано Занин, Александре де Мораес, Флавио Дино, Луис Фукс и Кармен Лусия - единогласно отклонили эти и другие предварительные обвинения. Единственным исключением вновь стал Фукс, который высказался только в отношении компетенции пленума Верховного суда, а не Первой коллегии, судить дело. И снова он потерпел поражение по этому пункту. «В материалах дела нет достаточных доказательств авторства, чтобы разрешить уголовное преследование», - заявила адвокат Эрика де Оливейра Хартманн, защищавшая майора в отставке Аилтона Гонсалвеса де Оливейру. Она утверждала, что единственным доказательством против ее клиента были сообщения, отправленные другим участникам предполагаемого заговора, при этом Генеральный прокурор не описал, какие фальшивые новости были созданы или распространены Аилтоном, и какими средствами. «Эти разговоры гораздо больше похожи на выяснение отношений между знакомыми, чем на согласие людей совершить преступление», - утверждал он. Адвокат Зосер Хардман придерживался той же линии, утверждая, что его клиент, майор в отставке Ангело Дениколи, был лишь упомянут другим обвиняемым как способствовавший дискредитации электронных урн для голосования, при этом ГВП даже не указала на действия самого военного, которые можно было бы считать преступлением. "Какое действие совершил Дениколи? Какое поведение вменяется ему в вину? Что он сделал? Было произведено несколько изъятий, телематические нарушения, извлечение данных, нарушение облачных [данных]. Где связь, обмен информацией или вклад Инджело в эту часть жалобы?" - спросил адвокат. «Когда вы анализируете доказательства, они настолько поверхностны, что трудно поверить в то, что ему было предъявлено обвинение», - сказал он. Аналогичный аргумент привел адвокат Мелило Динис ду Насименту, выступавший от имени инженера Карлоса Сезара Морецсона Роча. Адвокат указал, что его клиент был обвинен в том, что подготовил для партии Болсонару PL отчеты по техническим вопросам, связанным с электронными урнами для голосования, но эти исследования не были публичными, не разглашались специалистом и не были направлены на атаку электронной системы голосования. По словам адвоката, эти исследования общим объемом более 6 000 страниц были переданы президенту партии Вальдемару да Косте Нето в рамках контракта на оказание услуг с оговорками о конфиденциальности и регулярно выставляемым счетом, при этом Роша не мог знать, для чего они были нужны. Он задался вопросом, как его клиента можно обвинить в дезинформации, если он никогда не участвовал в рекламе проведенных им исследований и не давал никаких комментариев о них в Интернете или в интервью. Еще одним моментом, на который было обращено внимание, стал тот факт, что Коста Нето, который был причастен к тем же фактам, что и обвинение, не был обвинен. «Президент ЛП не был обвинен, но был обвинен поставщик услуг, который предоставил оценку», - подчеркнул защитник. Кроме того, адвокат Жулиана Малафайя подчеркнула, что в обвинительном заключении не указано ни одного конкретного действия ее подзащитного, сублейтенанта Джанкарло Гомеша Родригеса, которое способствовало реализации плана аферы, за исключением обмена сообщениями с коллегой по работе в Бразильском разведывательном управлении (Abin). Защита утверждала, что ГПР «не привела никаких фактов, доказывающих, что Джанкарло был осведомлен о планировании государственного переворота». Адвокат Леонардо Коэльо Авелар, представляющий интересы подполковника Гильерме Маркеса де Альмейды, заявил, что его подзащитный обвиняется только в том, что отправил Сиду ссылку на прямую трансляцию, в которой один из аргентинских авторитетов атаковал электронные урны для голосования. «Гильерме не создавал никакого видео или сообщения с целью дискредитации выборов», - сказал он. Адвокат Хассам Соуки утверждает то же самое в отношении своего клиента, офицера федеральной полиции Марсело Бормевета, который был коллегой Джанкарло в Абине и лишь обменивался с ним сообщениями со ссылкой, сопровождая их личными мнениями, не подозревая, что такое поведение может способствовать предполагаемому перевороту. «Здесь речь идет об отсутствии минимальной доказательной базы, оправдывающей возбуждение уголовного дела против человека за серьезное преступление», - сказал адвокат защиты. Наконец, адвокат Тьяго Феррейра да Силва, защищающий полковника Режиналду Виейра де Абреу, заявил, что ГПР не смогла указать на какие-либо конкретные действия или доказательства того, что его клиент сознательно присоединился к заговору. Уголовное дело шаткое, неполноценное и анемичное, чтобы дать основание для такой серьезной квалификации, как та, с которой мы здесь имеем дело", - сказал он. До сих пор были рассмотрены только обвинения против ядер 1 и 2, в общей сложности 14 подсудимых. В марте этого года бывшему президенту Жаиру Болсонару и еще семи обвиняемым были предъявлены единогласные обвинения. Обвинения против кластеров 3 и 5 еще будут анализироваться.