Профессиональные объединения в сфере искусства, культуры, кино и СМИ выступают против статьи в Законе о восстановлении, которая позволит ИИ использовать их произведения бесплатно

Статья 8 Закона об интеллектуальной собственности вызвала бурную дискуссию, и общественные организации требуют её отмены в Конгрессе. Статья 8 Закона об интеллектуальной собственности, включенная в «мегареформу» правительства, вызвала большую полемику, поскольку в случае ее принятия она позволит системам искусственного интеллекта (ИИ) использовать произведения чилийских авторов без разрешения создателей и без оплаты. В этом контексте президент ANATEL Пабло Видаль признал в программе «24 Horas», что это «наносит структурный ущерб функционированию средств массовой информации; мы заявляли, что это форма экспроприации авторских прав; правительство дает разрешение иностранным компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, использовать контент, который создается и финансируется другими». Агустина Дэвис, преподаватель права Университета Андреса Бельо (UNAB), проанализировала проблематичность этого законопроекта, который «подчеркивает мнимую слабость нашей системы интеллектуальной собственности». «Сегодня Чили сталкивается с более глубоким регуляторным противоречием: как сбалансировать защиту правообладателей с развитием экономики, основанной на данных и технологиях». Это противоречие проявилось в недавней дискуссии о возможности использования защищенных произведений без разрешения для целей добычи данных в рамках текущих законодательных инициатив». «На карту поставлено не только право интеллектуальной собственности, но и та модель инноваций, которую страна хочет принять», — предупредила Дэвис. Агустина Дэвис, преподаватель юридического факультета Университета Андреса Бельо (UNAB). Мир искусства, СМИ, культуры, кино и музыки не остался в стороне от этого проекта и категорически отверг данную нормативную базу в совместном заявлении, подписанном пятью организациями. «Предложение правительства не только подрывает право интеллектуальной собственности, но и приводит к увеличению государственных расходов и бюрократии, при полном исключении участия затронутых правообладателей и гражданского общества. Физические или юридические лица, вносящие вклад в развитие искусства, культуры и информации в Чили, не нуждаются в фонде помощи в качестве компенсации за неправомерное использование их охраняемых произведений компаниями, занимающимися технологическими разработками», — утверждают организации. «Им необходимо, чтобы Чили продолжала защищать, уважать и поддерживать их права, что является важнейшим средством содействия развитию культурных и творческих отраслей. Мы считаем чрезвычайно важным продвигать и укреплять возможности ИИ, но это не может происходить за счет столь серьезного нарушения права собственности, и в частности, прав интеллектуальной собственности, широко признанных и защищенных в нашей конституционной и правовой системе», — добавили они. В свою очередь, Чилийское общество авторов и исполнителей музыкальных произведений (SCD) также присоединилось к этому протесту против статьи 8 и, кроме того, обратилось с «срочным» призывом к Конгрессу выступить против данного законодательного акта. «SCD выражает свое самое решительное неприятие поправки, представленной исполнительной властью 11 мая 2026 года, которая полностью заменяет статью 8 законопроекта о восстановлении, включая исключение по добыче текста и данных для обучения систем искусственного интеллекта, неконституционное и не предусматривающее никаких гарантий для владельцев прав интеллектуальной собственности», — заявила организация. «Права авторов и исполнителей не подлежат обсуждению в обмен на временные средства, управление которыми вызывает сомнения. SCD будет и впредь защищать всеми доступными средствами право своих членов решать, как, когда и на каких условиях используются их произведения», — заключается в заявлении. Статья 8 Закона об интеллектуальной собственности, включенная в «мегареформу» правительства, вызвала большую полемику, поскольку в случае ее принятия она позволит системам искусственного интеллекта (ИИ) использовать произведения чилийских авторов без разрешения создателей и без оплаты. Подробнее В этом контексте председатель ANATEL Пабло Видаль признал в эфире программы «24 Horas», что это «наносит структурный ущерб функционированию средств массовой информации; мы заявляли, что это является формой экспроприации авторских прав; правительство предоставляет иностранным компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, разрешение на использование контента, который создается и финансируется другими». Агустина Дэвис, преподаватель права Университета Андреса Бельо (UNAB), проанализировала проблематичность этого законопроекта, который «подчеркивает мнимую слабость нашей системы интеллектуальной собственности». «Сегодня Чили сталкивается с более глубоким регуляторным противоречием: как сбалансировать защиту правообладателей с развитием экономики, основанной на данных и технологиях». Это противоречие проявилось в недавней дискуссии о возможности использования защищенных произведений без разрешения для целей добычи данных в рамках текущих законодательных проектов. На карту поставлена не только интеллектуальная собственность, но и модель инноваций, которую страна хочет принять», — предупредила Дэвис. Агустина Дэвис, преподаватель права Университета Андреса Бельо (UNAB) Подробнее Мир искусства, СМИ, культуры, кино и музыки не остался в стороне от этого проекта и категорически отверг данную нормативную базу в совместном заявлении пяти организаций. «Предложение правительства не только подрывает право интеллектуальной собственности, но и приводит к увеличению государственных расходов и бюрократического аппарата, при этом полностью исключая участие заинтересованных правообладателей и гражданского общества. Физические и юридические лица, вносящие вклад в развитие искусства, культуры и информации в Чили, не нуждаются в фонде помощи в качестве компенсации за неправомерное использование их охраняемых произведений компаниями, занимающимися технологическими разработками», — заявили организации. «Им необходимо, чтобы Чили продолжала защищать, уважать и поддерживать их права, что является важнейшим средством содействия развитию культурной и творческой индустрий. Мы считаем чрезвычайно важным продвигать и укреплять возможности ИИ, но это не может происходить за счет столь серьезного нарушения права собственности, и в частности, прав интеллектуальной собственности, широко признанных и защищенных в нашей конституционной и правовой системе», — добавили они. Со своей стороны, Чилийское общество авторов и исполнителей музыкальных произведений (SCD) также присоединилось к этому протесту против статьи 8 и, кроме того, обратилось с «срочным» призывом к Конгрессу выступить против данного законодательного акта. «SCD выражает свое самое решительное несогласие с замещающим предложением, представленным исполнительной властью 11 мая 2026 года, которое полностью заменяет статью 8 законопроекта о восстановлении и вводит исключение, разрешающее добычу текста и данных для обучения систем искусственного интеллекта, что является неконституционным и не обеспечивает никаких гарантий для владельцев прав интеллектуальной собственности», — заявила организация. «Права авторов и исполнителей не подлежат обсуждению в обмен на временные средства, управление которыми вызывает сомнения. SCD будет и впредь защищать всеми доступными ей средствами право своих членов решать, как, когда и на каких условиях используются их произведения», — заключается в заявлении.