Новый раскол? Новая политика!

Фраза «выборы не выигрываются, они объясняются» — это, пожалуй, самое часто употребляемое выражение в Чили на прошедшей неделе. Неожиданные результаты президентских и парламентских выборов, состоявшихся в минувшее воскресенье, 16 октября, заставили аналитиков, партии и кандидатов, по крайней мере, переосмыслить свой взгляд на ситуацию или, будем надеяться, попытаться понять контекст и аудиторию, которые нас окружают. Хотя опросы и смогли предсказать сценарий второго тура президентских выборов, прогнозы по третьему и последующим местам, представленные до вступления в силу запрета на публикацию предвыборных прогнозов, действующего в стране, оказались далеки от результатов, отраженных в урнах в воскресенье вечером. Но ошиблись и в прогнозах по парламентским выборам, оставив далеко позади сценарий 3-3 (то есть победу правых на президентских выборах и в обеих палатах Конгресса) и закончив в более умеренном пространстве для традиционных коалиций. Но давайте не будем заблуждаться: это более «равномерное» распределение между правоцентристами и левоцентристами в Конгрессе было обусловлено только неожиданным успехом коалиции, возглавляемой Республиканской партией (крайне правой) Хосе Антонио Каста, которая получила 7 сенаторских мест (из 23 избранных мест) и 42 депутатами (из 155 обновленных мест), и Партии народа (PDG, от правоцентристской до правой популистской) Франко Париси, которая получила 14 депутатов. Объяснить феномен республиканцев и либертарианцев может быть проще, поскольку они также набрали (в сумме) 38% голосов на президентских выборах; здесь нет никаких сомнений. То, что Партия народа, основанная всего шесть лет назад, смогла совершить «сорпассо» на этих выборах, является явлением, которое требует более тщательного анализа. Во-первых, с риском прослыть глупцом, это обязательное голосование. На этих выборах только из-за этого эффекта проголосовало на 6 миллионов избирателей больше, что стало рекордным показателем явки на выборах такого рода в Чили. Почему этот избиратель приобретает еще большее значение? По оценкам экономиста и аналитика Кристобаля Хунеуса из Unholster (компания, специализирующаяся на искусственном интеллекте и науке о данных), 37% этих «обязательных» избирателей выбрали альтернативу Париси, что оправдывает почти трехкратное увеличение числа голосов, отданных за этого кандидата (2,5 миллиона голосов) по сравнению с 2021 годом, в то время как Хосе Антонио Каст, по этой схеме, набрал около миллиона голосов (3,1 миллиона в 2025 году по сравнению с 1,9 миллиона в 2021 году). В политической экономике этих избирателей можно считать «игроками с правом вето», то есть лицами с низким уровнем представительства, но с высокой относительной властью. Поясню: несмотря на то, что представительство PDG в Конгрессе можно считать низким, 14 полученных депутатов дали бы любой коалиции большинство для продвижения законопроектов или блокирования других. Таким образом, в условиях фрагментации эти 14 парламентских голосов становятся «ценнее», чем голоса самих коалиций. Если посмотреть на голоса, полученные Париси, то наблюдается тот же феномен: несмотря на то, что он набрал на 4 пункта меньше, чем кандидат, который его опередил, эти 19,7 % имеют еще более привлекательный, «переоцененный» вес с точки зрения второго тура: то есть и Жаннет Джара (Коммунистическая партия), и Каст «заплатят» больше за каждого избирателя Париси, который обеспечит им победу во втором туре. И именно в этом заключается ошибка в анализе Хара и Каста. Не забываем, что избиратели Париси считаются аполитичными, что признает и сам кандидат: «ни фашист, ни коммунист», как он не уставал повторять на митингах и дебатах. Избиратели Париси реагируют, прежде всего, на классические популистские соблазны, такие как дифференциация других с помощью таких упражнений, как «чистый народ, коррумпированная элита»; прямой и репрезентативный язык, такой как предложение простых решений сложных проблем, например, отмена НДС на лекарства, без учета того, что необходимо отменить весь НДС на производственную цепочку, что больше похоже на контроль цен; и социальный и массовый дискурс, апеллирующий к добродетелям народа, какими бы они ни были, как его предложение о тюнинге автомобилей в Ла-Монеде в стиле саги «Форсаж», фильмов, которые, стоит сказать, на протяжении многих лет лидировали в прокате в стране. Конечно, эти идеи могут показаться нелепыми, но за ними стоят глубокие политические и избирательные мотивы. По содержанию они не имеют большого значения, но очень привлекательны. В течение многих лет говорили о «новом расколе в политике», концепции, которая сама по себе сложна для понимания, если мы будем ориентироваться только на «полюса» в рамках известного политического спектра. Я скорее считаю, что, проще говоря, мы находимся в новой политике, где окружающая среда меняется, полюса являются жидкими, а избиратель бросает вызов своему представителю, который, в свою очередь, питается этими динамиками, новыми требованиями, новыми кодами и языками. Добро пожаловать в новую политику, в новый популизм.