JetSMART дает объяснения по поводу наложения ареста на счета и обвиняет Sermig в том, что тот «вырвал из контекста» дело о документах мигрантов

«Речь идет о мере обеспечения, характерной для текущего исполнительного производства, ограниченной суммой примерно в 780 миллионов песо», — уточнила авиакомпания. JetSMART дала разъяснения по поводу ареста своих текущих счетов, о котором сообщила Национальная миграционная служба (Sermig), и заявила, что штрафы, послужившие основанием для этих разбирательств, «в настоящее время оспариваются в суде». Компания также заявила, что эти штрафы «составляют менее 0,0003 % от числа пассажиров, которых авиакомпания перевозит ежегодно», и выразила несогласие с тем, что санкции представляются как окончательные решения, в то время как их законность по-прежнему обсуждается в судах. Что касается ареста счетов — одного из основных моментов своего заявления — авиакомпания уточнила, что «речь идет о обеспечительной мере, характерной для текущего исполнительного производства, ограниченной суммой примерно в 780 миллионов песо». Наряду с этим она подчеркнула, что «речь не идет об общем аресте её банковских счетов», и заверила, что данная мера «не оказывает существенного влияния на её деятельность, которая продолжается в абсолютно нормальном режиме». Компания также опровергла утверждения о том, что санкции связаны с незаконной перевозкой людей. В заявлении компания подчеркнула, что «указанные штрафы связаны со спором относительно предоставления информации, запрошенной миграционными органами, и ни в коем случае не с незаконной перевозкой людей, как это можно было бы понять из заявления Службы». В связи с этим он добавил, что «недопустимо, чтобы государственный орган представлял в качестве окончательных санкции, законность которых оспаривается в рамках судебных разбирательств, находящихся в настоящее время на рассмотрении в судах». JetSMART также указала, что среди незавершенных судебных разбирательств имеется «обычное судебное разбирательство по делу о признании недействительными актов публичного права, касающееся штрафов, связанных с платформой GENDEC, в рамках которого как раз и обсуждается законность указанных санкций». Компания добавила, что в рамках исполнительного производства, упомянутого Sermig, «рассматриваются возражения, заявленные JetSMART, которые были признаны приемлемыми, и в настоящее время дело находится на стадии сбора доказательств». Кроме того, компания подчеркнула, что «одно из наказаний, на которое ссылалась Служба, было отменено Апелляционным судом Сантьяго», хотя это решение было обжаловано и по-прежнему находится на рассмотрении в Верховном суде. В заключение компания заявила, что «недопустимо» смешивать эти судебные споры «с общими упоминаниями о случаях нелегального въезда в страну и с другими вопросами, не входящими в предмет рассматриваемых в настоящее время дел». По словам JetSMART, «такое вырванное из контекста изложение может создать ложное впечатление о обсуждаемых фактах и реальном состоянии дел». Авиакомпания заявила, что «остаётся приверженной соблюдению действующего законодательства и сотрудничеству с компетентными органами» и надеется, что споры будут разрешены судами «с полным соблюдением принципов надлежащей правовой процедуры». JetSMART дала разъяснения по поводу ареста своих текущих счетов, о котором сообщила Национальная миграционная служба (Sermig), и заявила, что штрафы, послужившие основанием для судебных разбирательств, «в настоящее время оспариваются в суде». Компания также заявила, что эти случаи «составляют менее 0,0003 % от числа пассажиров, которых авиакомпания перевозит ежегодно», и выразила несогласие с тем, что санкции представляются как окончательные решения, в то время как их законность по-прежнему обсуждается в судах. Что касается ареста счетов — одного из основных моментов своего заявления — авиакомпания уточнила, что «речь идет о обеспечительной мере в рамках текущего исполнительного производства, ограниченной суммой примерно в 780 миллионов песо». Наряду с этим она подчеркнула, что «речь не идет об общем аресте её банковских счетов», и заверила, что эта мера «не оказывает существенного влияния на её деятельность, которая продолжается в абсолютно нормальном режиме». Компания также опровергла утверждения о том, что санкции связаны с незаконной перевозкой людей. В заявлении компания подчеркнула, что «указанные штрафы связаны со спором относительно предоставления информации, запрошенной миграционными органами, и ни в коем случае не с незаконной перевозкой людей, как это можно было бы понять из заявления Службы». В связи с этим он добавил, что «недопустимо, чтобы государственный орган представлял в качестве окончательных санкции, законность которых оспаривается в рамках судебных разбирательств, находящихся в настоящее время на рассмотрении в судах». Подробнее JetSMART также указала, что среди незавершенных судебных разбирательств имеется «обычное судебное разбирательство по делу о признании недействительными актов публичного права, касающееся штрафов, связанных с платформой GENDEC, в рамках которого как раз и обсуждается законность указанных санкций». Компания добавила, что в рамках исполнительного производства, упомянутого Sermig, «рассматриваются возражения, заявленные JetSMART, которые были признаны приемлемыми, и в настоящее время дело находится на стадии сбора доказательств». Кроме того, компания подчеркнула, что «одно из наказаний, на которое ссылалась Служба, было отменено Апелляционным судом Сантьяго», хотя это решение было обжаловано и по-прежнему находится на рассмотрении Верховного суда. В заключение компания заявила, что «недопустимо» смешивать эти судебные споры «с общими упоминаниями о случаях нелегального въезда в страну и с другими вопросами, не входящими в предмет рассматриваемых в настоящее время судебных процессов». По словам JetSMART, «такое вырванное из контекста изложение может создать ложное представление об обсуждаемых фактах и реальном состоянии дел». Авиакомпания заявила, что «остаётся приверженной соблюдению действующего законодательства и сотрудничеству с компетентными органами», а также надеется, что споры будут разрешены судами «с полным соблюдением принципов надлежащей правовой процедуры».