Чилийская левая после Габриэля Борика

Каким бы ни был путь, который выберет чилийская левая в ближайшие годы, её линия поведения должна стать результатом общего анализа причин её недавних поражений. Именно этого следует ожидать от политических традиций, которые занимали и стремятся и впредь занимать позиции власти. Боюсь, однако, что не очевидно, что нечто подобное произойдет, поскольку ее интеллектуалы, похоже, не проявляют искреннего интереса к тому, чтобы задаться вопросом, как и почему они дошли до нынешнего положения. Интеллектуальный или идеологический дефицит левых, в любом случае, имеет давнюю историю. Фактически, некоторые из лучших работ о чилийских левых последних лет были написаны учеными, дистанцирующимися от этого течения. Книги Даниэля Мансуя и Пабло Ортузара о социальных волнениях и поколении «Фронта широкого фронта», или работы Альдо Маскареньо, посвященные деколониальной мысли, которая нанесла столько вреда Конституционной конвенции, — это лишь некоторые примеры. Таким образом, за исключением той или иной публикации Ноама Тительмана — которого, кстати, левые не до конца считают своим —, в ближайшем будущем не предвидится появления хоть сколько-нибудь всеобъемлющего анализа, исходящего из самого мира левых. В течение XX века чилийские левые строили свою политическую деятельность вокруг относительно четкого набора проблем. Трудоустройство, заработная плата, неравенство, государственное образование или социальное обеспечение составляли естественный круг ее интересов. Даже в своих самых радикальных проявлениях левые силы, как правило, рассматривали политику как инструмент, призванный улучшить материальные условия жизни широких слоев населения. Такая ориентация определяла не только их программу, но и их отношения с обществом. Эта черта сохранилась, с важными нюансами, даже после возвращения к демократии. Левые, правившие Чили в годы «Концертасьон», были далеки от революционного образа предыдущих десятилетий, но по-прежнему заботились о постепенном расширении социальных прав. Ситуация начала меняться, когда «Широкий фронт» решил укоренить свою историю и настоящее в оппозиции к этому циклу. Для многих его лидеров опыт переходного периода привел к чрезмерно умеренной политике, неспособной ответить на социальные требования, накапливавшиеся в течение долгого времени. Правительство Габриэля Борика пришло к власти в Ла-Монеде в этой обстановке, которая, если быть справедливыми, была в некоторой степени обусловлена вторым сроком Мишель Бачелет, гораздо более левым, чем первый. Победа Борика в 2021 году была интерпретирована многими как начало нового поколения, отмеченного обещанием глубоких изменений в функционировании государства и экономической структуре страны. Однако со временем стали проявляться трудноразрешимые противоречия. Экономика вступила в длительный период низких темпов роста, а политическая неопределенность в конечном итоге вышла за разумные пределы. В то же время ухудшение ситуации с общественной безопасностью, вызванное насилием в ходе социальных волнений — зачастую оправдываемым левыми кругами — стало одной из главных проблем граждан, на которую правительство Борича долго не могло дать убедительного ответа. Таким образом, стало очевидным несоответствие между позицией исполнительной власти и конкретными проблемами общества. В то время как страна обсуждала преступность, нелегальную миграцию или экономический застой, значительная часть официального дискурса по-прежнему сосредоточивалась на символических вопросах, связанных с языком, идентичностью или культурными переосмыслениями. Вопрос, возникающий из этой картины, относительно прост: что сегодня объединяет чилийскую левую? Левые стоят перед дилеммой, имеющей явный исторический аспект. Она может настаивать на повестке дня, в которой символические жесты по-прежнему остаются стержнем ее политического проекта, даже рискуя усугубить внутреннюю фрагментацию. Или же она может попытаться ответить на те проблемы, которые когда-то позволили ей стать доминирующей силой в обществе. Недавний опыт показывает, что политические циклы редко держатся исключительно на культурных жестах. Хотя никто не сможет сказать, что Борич — второстепенный политик или что его правительство оказалось полным провалом, нельзя отрицать, что он и его ближайшее окружение не смогли правильно понять население, которое они были обязаны представлять и управлять. Они называли себя феминистами, но практически ничего не сделали, чтобы осудить злоупотребления Мануэля Монсальве. Они проявляли озабоченность условиями труда чилийцев, но отвернулись от рабочих, которые, как тот сантехник, погибший в правительственном дворце, умерли при обстоятельствах, которые до сих пор не до конца выяснены. Они много говорили о праве на жилье, но сотни семей по-прежнему живут в разрушенных домах после пожаров февраля 2024 года. Как будто левые забыли о самых нуждающихся. О тех самых, кто, в отличие от многих своих лидеров, строит свою жизнь не вокруг дискуссий об идентичности, а вокруг гораздо более элементарных вопросов, таких как возможность найти работу, безопасно ходить по улицам и стремиться к жизни, лучшей, чем у их родителей. Если левые не вернут эти проблемы в центр своего политического проекта, нельзя исключать, что их элита будет продолжать говорить на языке, который большая часть страны уже перестала слушать.