Отсутствие иллюзий в Чили

Через четыре года после того, как Габриэль Борич пришел к власти, представляя новое поколение левых политиков, которые всего десятилетие назад ворвались в политику как часть студенческого движения, ставящего под сомнение политику соглашений Концертации, требуя прекращения извлечения прибыли, бесплатного и качественного образования и новой Конституции, Чили стоит перед выборами, в которых ставки радикально изменились. В конце 2021 года, когда Борич был избран, страна выходила из масштабных социальных волнений и, несмотря на пандемию, была погружена в процесс разработки новой конституции, в котором из 155 делегатов, избранных для ее составления, только 33 были правыми. Основными темами публичных дискуссий были социальные права (пенсии, образование, здравоохранение, жилье), экологические требования, права женщин, меньшинств, коренных народов и других культурных групп. От всего этого не осталось ничего. Сегодня дебаты сосредоточены на вопросах безопасности и экономического роста. Как бороться с преступностью, организованной преступностью и миграцией, которая напрямую связана с двумя предыдущими явлениями, всегда с помощью карательных мер. Что касается повышения производительности, то мы перешли от задачи инноваций и вопроса о том, как лучше использовать наши человеческие и природные ресурсы в эпоху технологической революции, к пренебрежению любым участием государства и безоговорочному продвижению дерегулирования как рецепта для выхода из кризиса. Категорическое отклонение конституционного предложения первой конвенции — была и вторая, возглавляемая республиканцами Хосе Антонио Каста, которая была столь же пренебрежительно отвергнута, но о ней никто не вспоминает — положило конец, до нового уведомления, дискуссии о том, к какому типу общества мы должны стремиться. Его чрезмерность дискредитировала дебаты, хотя мы согласны с тем, что во всем Западном мире прогрессивные предложения переживают тяжелые времена. Они потеряли свою привлекательность, сказал бы политолог; свое очарование, сказал бы публицист; свою социальную принадлежность, сказал бы социолог; свою надежность, сказал бы любой гражданин. x С начала XX века по настоящее время в Чили были демократически избраны только два президента, принадлежащих к правой партии: Хорхе Алессандри (1958-1964) и Себастьян Пиньера (2018-2022, 2010-2014). Оба были предпринимателями, а Пиньера, в частности, был редким исключением в своем секторе, поскольку не поддерживал диктатуру Пиночета, в отличие от всех остальных. Центр, представленный в основном Христианско-демократической партией, за исключением прогрессивной Народной единства, всегда более комфортно сотрудничал с левыми, чем с правыми. Так было до и во время всего периода правления коалиции. Сегодня эта партия, десятилетиями бывшая крупнейшей в Чили, практически не существует. Все последние опросы общественного мнения сходятся в том, что электорат явно смещается вправо. Суммарная поддержка кандидатов, представляющих этот сектор (Каст, Кайзер и Маттей, все трое немецкого происхождения), практически вдвое превышает поддержку Джанетты Хара, кандидата от коалиции левых партий. Все они были сторонниками Пиночета, и только Эвелин Маттей осуждает нарушения прав человека во время диктатуры, хотя ее попытка завоевать твердые голоса избирателей заставила ее смягчить свою позицию. Двое других даже выразили готовность помиловать таких палачей, как Мигель Красснофф Марченко, который получил почти 1100 лет тюремного заключения за преступления против человечности. X Столь же преувеличенно и неактуально утверждать, что эти правые кандидаты угрожают разрушить демократические институты, как и верить, что Хара, будучи членом Коммунистической партии, стремится к диктатуре пролетариата. Однако правые кандидаты соревнуются в том, кто обещает более жесткие меры в отношении мигрантов и преступников, как будто они одно и то же, и как будто речь идет не о людях, а о отбросах общества. Уровень дегуманизации в их речах очень высок, и порой желание продемонстрировать решимость смешивается с жестокостью. Они не только предлагают закрыть границы, минировать их, милитаризировать, но и выйти на охоту. Их предложения, далекие от стремления обуздать худшие инстинкты, чтобы направить их в нужное русло, предпочитают их усиливать, как будто понимание страхов и гнева заключается в том, чтобы выразить их в жестокой форме. Они развязали соревнование по тому, кто жестче, безжалостнее, радикальнее. От дискуссий о том, как улучшить образование, мы перешли к тому, как усилить репрессии. От лицеев к тюрьмам, от попыток включить обещание маргинализации, от желания понять страсть к осуждению. Культура, интеллигенция, искусство не нашли места в этих кампаниях. Конечно, поэзией не наживешься, но очень грустно жить без нее. X Посмотрим, что произойдет в воскресенье. Скорее всего, мы станем свидетелями завершения политического цикла. Партии, вокруг которых вращалась наша недавняя история, окончательно утратят свое центральное значение. Трудно найти объединяющие проекты. Очень немногие с энтузиазмом поддерживают какой-либо из вариантов. Многие будут голосовать против чего-то, а тех, кто будет голосовать за что-то, очень мало. Большинство будет голосовать против призрака коммунизма, против продолжения, против небезопасности, против неопределенности и беспорядка, другие — против угрозы авторитаризма. Гнев и страх — главные герои этих выборов. А не коллективные проекты. И разочарование.