Конфликт как постоянное состояние

Спор между администрациями Габриэля Борика и Хосе Антонио Каста вновь поднимает вопрос о том, насколько разлажено наше политическое сосуществование. Ситуация печальна: уходящее правительство особенно неудачно справилось с противоречиями вокруг подводного кабеля, который должен был соединить Чили и Китай. Этот случай обнажил его постоянные недостатки. На протяжении всего своего срока полномочий, начиная с президента и заканчивая нижестоящими чиновниками, у них были серьезные проблемы с решением деликатных вопросов: противоречивая информация появлялась по капельке, раскрывалась прессой и признавалась только после того, как они попадали в ловушку; не говоря уже о тех случаях, когда управление было прямо-таки халатным. Однако, если мы рассмотрим эту конкретную стычку как часть более широкого процесса, то дискуссия перестает быть спором о деталях звонка — семантическим и детским спором, который не отражает важность вопроса. Вызывает беспокойство тот факт, что уходящий и вступающий в должность президенты не способны поддерживать разумные рабочие отношения, несмотря на свои разногласия. Тем более, что для внешнего наблюдателя, не имеющего доступа к внутренним деталям, передача власти прошла приемлемо, несмотря на отдельные трудности. Возможно, это внешнее восприятие было ошибочным, и властям нового кабинета следовало бы объяснить это более подробно. В противном случае разрыв отношений вызывает недоумение. Давайте посмотрим на общую картину. Как мы дошли до этого? Кандидат Габриэль Борик, среди нескольких максималистских заявлений, сделал особенно жесткое заявление в отношении своего предшественника: «Господин Пиньера, вы предупреждены, вас будут преследовать за серьезные нарушения прав человека, совершенные во время вашего пребывания у власти». Угроза не имела политического и юридического обоснования, но как ничто другое показывает глубину ухудшения дискуссии. Но это был не единичный случай: его нужно рассматривать в контексте целой серии конституционных обвинений, прозвучавших в период 2018-2022 годов, и, более того, в контексте институциональной нелояльности оппозиции во время восстания в октябре 2019 года, которая сделала ставку на падение правительства, а не на стабилизацию общественного порядка. В те дни страна балансировала на грани, в то время как левые с едва скрываемым энтузиазмом подталкивали Пиньеру к уходу. Этот тон, который отдаёт предпочтение осуждению и морализаторству по поводу различий, готовый на многое, чтобы устранить политического противника, вероятно, является худшим наследием этого первого этапа деятельности Фронта широкой коалиции. Республиканская партия не чужда этому явлению, у нее есть своя история противостояния. Правда, после победы этот тон смягчился, но до недавнего времени эпитеты «трусливая правая» были в ходу; и сам Каст объявил себя оппонентом правительства Пиньеры в разгар социального кризиса и пандемии. Они не являются невинными участниками этой картины, особенно в том, что касается делегитимизации противника. Поэтому не случайно, что температура политических дебатов постоянно повышается, а решения сложных проблем кажутся более отдаленными, чем раньше. Новое правительство имеет реальную возможность прервать динамику постоянного противостояния, в котором мы погрязли. Речь не идет о продвижении наивной риторики, мечтающей о нейтрализации конфликтов, возвращении к консенсусу 90-х годов или стабильности любой ценой. Напротив, для решения большей части проблем Чили необходимо, чтобы эти различия выражались — цивилизованно и честно. Однако порой заявления правительства чрезвычайного положения дают понять, что в ухудшении положения в стране виновен только один человек — Габриэль Борич и его команда, — а это мало способствует восстановлению институтов и условий, которые, как ни парадоксально, позволят нам найти выход из всех этих кризисов.