Связанная правая рука

На протяжении нескольких месяцев Эвелин Маттей критиковала правительство Хосе Антонио Каста, комментируя каждое его решение. В воскресенье она пошла ещё дальше и раскритиковала его политическую структуру: двойную систему власти в Ла-Монеде, «квинтет», управляющий из-за кулис, и партию президента, которая доверяет только своим. То, что об этом говорит активистка UDI — партии, которая выдвигает самого важного министра-двойника в правительстве, — лучше любого опроса отражает состояние правящего блока, и происходит это как раз в тот момент, когда уровень неодобрения президента достигает 60%. Ответ сенатора-республиканца Артуро Сквелла был прежним: требование лояльности. Он уже поступал так неделю назад в отношении сенаторок от партии «Национальное обновление», которые требовали перестановки в кабинете министров, и обвинил их в том, что они создают препятствия, вместо того чтобы задаться вопросом, какой вклад они сами вносят. В правящем блоке Каста критика со стороны партнеров рассматривается как проблема дисциплины, а концентрация власти в партийном ядре для них является естественной формой управления. Для Республиканской партии коалиция — это совокупность поддержки, а не пространство, где обсуждается или делится руководство. Но Маттей не одинока. Сенатор от партии «Эвополи» Лучано Круз-Кок говорит о двух мирах внутри правящего блока, в то время как партия «Национальная реформа» (RN) уже несколько месяцев предупреждает о политическом дефиците правительства. Более того, директор по вопросам политики и гражданского общества партии «Свобода и развитие» Родриго Убилья выступил в поддержку бывшей кандидатки. Тому, кто ищет традиционную правую силу, критикующую нынешнее правительство, не нужно выходить за его пределы, ведь она есть в Сенате, в руководстве партий и в их собственных аналитических центрах; более того, она открыто заявляет о том, что до недавнего времени обсуждалось лишь в кулуарах Конгресса. Чего у этой правой силы нет, так это возможности действовать соответственно, и сенатор от UDI Хавьер Макая объяснил это с заслуживающей признательности откровенностью. «Если у правительства дела идут плохо, — сказал он, — мы все потянемся за ним». Сенатор и председатель партии RN Андреа Балладарес после месяцев предупреждений в конце концов признала, что право на перестановки в кабинете министров принадлежит президенту, а в UDI нашлись те, кто просил Маттей критиковать «там, где это уместно». Так работает привязанная правая сила. Она вкладывает министров и голоса в проект, руководство которым не принадлежит ей, знает, что любой крах увлечёт за собой и её, и именно поэтому тихо выражает несогласие, а громко голосует. Отход от линии правительства сопряжён с ценой, которую никто в «Чили Вамос» не готов заплатить, а молчание — это цена, которую ещё можно контролировать. Другая половина правящего блока не обременена такими оковами, и эту правую часть следует описывать скорее по её поступкам, чем по эпитетам её противников. Она настаивает на включении в правительство либертарианцев Йоханнеса Кайзера, лидер которых по-прежнему представляет государственный переворот 1973 года как день, когда Чили избавилась от статуса советского сателлита. Он подписал с ними акт о всеобщем помиловании, который распространяется даже на «граждан, сотрудничавших с режимом». И отклонил пенсионную реформу, о которой коалиция «Чили Вамос» договорилась с предыдущим правительством. У такой правой силы, которая к тому же сегодня возглавляет исполнительную власть, есть своё название — радикальная правая. Здесь прогрессистам предстоит провести самокритику, потому что в отношении этой традиционной правой силы они ошиблись. Слишком долго она помещала её в один ряд с Кастом — как во время предвыборной кампании, так и в Конгрессе, — словно между Маттей, Кастом и Кайзером не было никакой разницы, хотя пенсионная реформа (утверждённая в Сенате 40 голосами против 7, при поддержке от UDI до Коммунистической партии и при противодействии республиканцев) доказывала обратное. В тот раз диалог сработал, но его отпраздновали как исключение, вместо того чтобы продвигать его как способ ведения политики. Некоторые левоцентристские силы в мире поняли это раньше. В Германии, где поддержка AfD превышала 20 %, СДПГ согласилась войти в правительство в качестве младшего партнёра Мерца, чтобы не допустить её к власти, а в Австрии социал-демократы и либералы объединились с консерваторами, чтобы не дать FPÖ, победившей на выборах с почти 29 % голосов, возглавить правительство. Ни один из этих альянсов не стирал различия между своими участниками, да и не ставил перед собой такой цели. В обоих случаях сдерживание ультраправых строилось совместно с традиционными правыми силами, а не вопреки им. Ничто из этого не означает, что коалиция «Чиле Вамос» завтра же уйдет из правительства, или что её разногласия с левыми по вопросам налогов, предпринимательства или размера государства исчезнут. Речь идет о чем-то более скромном и, для чилийских левоцентристов, более сложном: о том, чтобы перестать рассматривать демократическую правую как придаток радикальной партии и предлагать ей нечто большее, чем упреки, каждый раз, когда она осмеливается высказать несогласие. Связывающие её сегодня с «Республиканцами» узы — это должности, голоса избирателей и страх крушения, но они также опираются на уверенность в том, что вне правительства её ждёт лишь безветрие. Эту уверенность отчасти создала сама левая, и никогда не поздно опровергнуть её. Маттей заявила в воскресенье, что её жизненный путь дал ей голос, и она собирается им воспользоваться. Левоцентристам стоило бы принять её слова всерьёз — не для того, чтобы праздновать каждый удар, наносимый ею правительству, а для того, чтобы задаться вопросом: что они могут предложить этому голосу, когда шум уляжется? Если единственным ответом по-прежнему будет тот же мешок, в который засунули всю правую партию, Маттей и те, кто думает так же, как она, будут по-прежнему выбирать корабль Каста вместо суровой реальности, даже если этот корабль идёт по курсу, который она сама критикует. Привязанные правые сами от себя не отвяжутся, и именно левоцентристы, стоящие на этом перепутье, должны решить: помочь ли им развязать узел или оставить их привязанными к радикальному кораблю. Начать никогда не поздно.