Доступ к закону об искусственном прерывании беременности: лица, отказывающиеся действовать по соображениям совести, отказники и сохраняющиеся препятствия

> window.metadata = { „demo“: „“, „articulo“: „20260323112848“, „tipo“: „Статья“, „seccion“: „специальный-репортаж“, „tema“: „данные“, „tema2“: „“, „tags“: 'Причины абортов,Женщины', „автор“: 'Паз Фернандес, Вероника Олаваррия и София Рикельме. ' }; Доступ к Закону IVE: препятствующие сознанию, отказники и сохраняющиеся препятствия | 24horas { «@context»: «https: schema.org», «@type»: «NewsMediaOrganization», «name»: «24horas», «legalName» : «24horas», «url»: «https: www.24horas.cl », „logo“: "https: www.24horas.cl 24horas site artic 20220210 imag foto_0000000220220210144317 logo_24horas_main.svg«, „sameAs“: [ »https: www.tiktok.com @24horastvn«, »https: www.facebook.com 24horas.cl«, »https: x.com 24horastvn«, »https: www.instagram.com 24horascl«, »https: www.youtube.com user 24horas« ] } { »@context«: »https: schema.org «, »@type«: »NewsArticle«, »headline«: »Доступ к Закону о добровольном прерывании беременности: препятствия со стороны тех, кто руководствуется совестью, отказники и сохраняющиеся барьеры«, „description“: »Спустя восемь лет после вступления в силу закона о добровольном прерывании беременности по трем основаниям эксперты и врачи признают наличие барьеров и недостатков в доступе к этой процедуре. Например, задержка в обслуживании или предоставление неверной или ложной информации. «Нам с трудом удалось найти анестезиолога, который не был бы отказником». «Я пошла в больницу, мне должны были позвонить на следующий день, но прошло уже несколько дней, а мне так и не позвонили. . Все эти дни я с тревогой жду, когда мне позвонят, не могу выйти на улицу, меня постоянно тошнит, все, что я ем, я вырываю… не могу ходить в университет, это меня очень угнетает, я не могу отвлечься от мыслей о том, что мое тело не слушается меня». Многие женщины обращаются в организацию «Наблюдатели за законом об абортах в Чили» (OLA) с просьбой о поддержке в сложный момент своей жизни. Они из разных уголков Чили, и эти свидетельства, собранные OLA, показывают, что ни одна из них не получила помощи, предусмотренной законом о добровольном прерывании беременности (IVE). «Увидев УЗИ, я заплакала… я не могла говорить, акушерка спросила меня, есть ли у меня поддержка, я ответила, что нет, потому что это была ситуация, которую я не могла контролировать и на которую я не давала согласия отцу моих детей, который с апреля находится под судом по обвинению в домашнем насилии (VIF). Это были ситуации насилия, которые повторялись без моего согласия… она (акушерка) никогда не сообщила мне, что у меня есть выбор. Никакой информации, она просто направила меня на осмотр в кабинет и сказала: «7 недель беременности». «После трех часов ожидания в больнице мне сказали, что я должна подать заявление в PDI или в полицию, чтобы мне оказали помощь, но у меня нет сил на это». Эта нехватка информации и отсутствие достойного обращения, о которых они рассказывают, являются частью препятствий, выявленных различными организациями на пути к реализации Закона об искусственном прерывании беременности, спустя восемь лет после его вступления в силу. Барьеры, выявленные в последнем исследовании OLA, разнообразны и варьируются от невозможности связаться с командой IVE до предоставления ложной или ошибочной информации, а также наличия значительного числа лиц, отказывающихся от оказания услуг по соображениям совести, что может задержать оказание помощи пациентке. Врач и исследователь из Университета Чили, представитель Чилийского общества гинекологии и акушерства Адела Монтеро в период с 2021 по 2023 год — совместно с другими учеными — провела исследование, в ходе которого были выявлены различные препятствия для доступа к услугам, предусмотренным Законом IVE. «Существовали информационные барьеры, барьеры, связанные с кадровыми ресурсами, инфраструктурные барьеры, организационные барьеры, возникали отказ по соображениям совести, а также, например, отсутствие контроля за выполнением закона». Исследовательница в области биоэтики из Университета развития (UDD) София Салас выявила, что существуют и другие виды препятствий, которые влияют на доступ к Закону IVE. Речь идет о «технических барьерах в том смысле, что не во всех гинекологических учреждениях по всей стране имеются технические возможности оборудования, а также кадровые ресурсы для проведения диагностики, которая зачастую требует дополнительных обследований; например, магнитно-резонансной томографии плода или генетических исследований. Поэтому это означает, что беременную, которая может подпадать под основание № 2, необходимо направить к специалисту». Мы отправились на место, чтобы проверить, сохраняются ли эти трудности или сейчас закон соблюдается должным образом. Команда «Informe Especial» провела журналистскую проверку и посетила три больницы в столичном регионе, выбранные случайным образом. Результаты вызывают тревогу: Больница 1: Мы подошли к справочному гинекологического отделения, и нам ответили следующим образом: n nОни заявили, что не знают о данном положении, и, посовещавшись между собой, распечатали нам текст закона, опубликованный на сайте Библиотеки Конгресса, чтобы предполагаемая пациентка могла его прочитать. Кроме того, ей указали, что в случае третьего основания для прерывания беременности жертва должна явиться в больницу с уже поданной жалобой; эта обязанность является полностью ложной согласно нормативным актам. Милена Меса, представительница организации OLA, заявила, что, согласно последним данным, в 2024 году организация оказала поддержку 105 подросткам и женщинам, которым было отказано в доступе к услугам по добровольному прерыванию беременности, несмотря на то, что они соответствовали критериям всех трех оснований: нежизнеспособность плода, угроза жизни матери и изнасилование. На следующем графике показаны причины, указанные ими в качестве препятствий для доступа к добровольному прерыванию беременности. При этом важно уточнить, что каждая из них назвала более одной причины: «Мне сказали, что даты не совпадают, я просто назвала приблизительную дату, а мне ответили, что нет. Врач заставила меня почувствовать себя лгуньей. Мне стало хуже, чем было. Врач сказала мне: «А ты разве не знала, что есть таблетки на следующий день?» Она заставила меня почувствовать себя ужасно... рядом стояла психологиня». «Психологиня из команды по прерыванию беременности в больнице сказала мне, чтобы я еще немного подумала, потому что это жизнь. Я почувствовала себя униженной и осужденной, я не смогла спросить о законе. Я вышла в слезах». «Я почувствовала, что меня осуждают, я вышла в слезах, после того как рассказала все психологу, она сказала мне, чтобы я лучше все обдумала, что ребенок может быть подарком». n nСпустя восемь лет после введения закона о добровольном прерывании беременности по трем основаниям эксперты и врачи признают наличие барьеров и недостатков в доступе к услугам. Например, задержки в оказании помощи или предоставление неверной или ложной информации. Кроме того, Управление по защите прав детей предупреждает, что от этой проблемы страдают также девочки и подростки. «В больнице много отказников, то есть нам с большим трудом удалось найти день для проведения процедуры. Нам даже пришлось долго искать анестезиолога, который не был бы отказником». «Я пошла в больницу, мне должны были позвонить на следующий день, но прошло уже несколько дней, а мне так и не позвонили. . Все эти дни я с тревогой жду, когда мне позвонят, я не могу выйти на улицу, меня не перестает тошнить, все, что я ем, я вырываю… я не могу ходить в университет, это меня очень угнетает, я не могу отвлечься от мыслей о том, что мое тело не слушается меня». Многие женщины обращаются в организацию «Наблюдатели за законом об абортах в Чили» (OLA) с просьбой о поддержке в сложный момент своей жизни. Они из разных уголков Чили, и эти свидетельства, собранные OLA, показывают, что ни одна из них не получила помощи, предусмотренной законом о добровольном прерывании беременности (IVE). «Увидев УЗИ, я заплакала… я не могла говорить, акушерка спросила меня, есть ли у меня поддержка, я ответила, что нет, потому что это была ситуация, которую я не могла контролировать и на которую я не давала согласия отцу моих детей, который с апреля находится под судом по обвинению в домашнем насилии (VIF). Это были ситуации насилия, которые повторялись без моего согласия… она (акушерка) никогда не сообщила мне, что у меня есть выбор. «Мне не дали никакой информации, просто отправили на осмотр в кабинет и сказали: „7 недель беременности“. После того как я прождала в больнице 3 часа, мне сказали, что я должна подать заявление в ПДИ или в полицию, чтобы мне оказали помощь, но у меня нет сил на это». Эта нехватка информации и отсутствие достойного обращения, о которых они рассказывают, являются частью препятствий, выявленных различными организациями на пути к реализации Закона об искусственном прерывании беременности, спустя восемь лет после его вступления в силу. Барьеры, выявленные в последнем исследовании OLA, разнообразны и варьируются от невозможности связаться с командой IVE до предоставления ложной или ошибочной информации, а также наличия высокого процента лиц, отказывающихся от оказания помощи по соображениям совести, что может задержать оказание помощи пациентке. Врач и исследователь из Университета Чили, представитель Чилийского общества гинекологии и акушерства Адела Монтеро в период с 2021 по 2023 год — совместно с другими учеными — провела исследование, в ходе которого были выявлены различные препятствия для доступа к Закону IVE. «Существовали информационные барьеры, барьеры, связанные с кадровыми ресурсами, инфраструктурные барьеры, организационные барьеры, возникали отказ по соображениям совести, а также, например, отсутствие контроля за выполнением закона». Исследовательница в области биоэтики из Университета развития (UDD) София Салас выявила, что существуют и другие виды препятствий, которые влияют на доступ к закону IVE. Речь идет о «технических барьерах в том смысле, что не во всех гинекологических отделениях по всей стране имеются технические возможности оборудования, а также кадровые ресурсы для постановки диагноза, который зачастую требует дополнительных обследований; например, магнитно-резонансной томографии плода или генетических исследований. Таким образом, это означает, что беременная женщина, которая может подпадать под основание № 2, должна быть направлена к специалистам». Мы вышли на улицы, чтобы проверить, сохраняются ли эти трудности или теперь закон соблюдается должным образом. Команда «Informe Especial» провела журналистское расследование и посетила три больницы в столичном регионе, выбранные случайным образом. Результаты вызывают тревогу: Больница 1: Мы подошли к справочному бюро гинекологического отделения, и нам ответили следующим образом: Сотрудницы заявили, что не знают о данном положении, и, посовещавшись между собой, распечатали нам текст закона, опубликованный на сайте Библиотеки Конгресса, чтобы предполагаемая пациентка могла с ним ознакомиться. Кроме того, ей указали, что в случае третьего основания для прерывания беременности жертва должна явиться в больницу с уже поданной жалобой; эта обязанность является полностью ложной согласно нормативным актам. Милена Меса, представительница организации OLA, заявила, что, согласно последним данным, в 2024 году организация оказала поддержку 105 подросткам и женщинам, которым было отказано в доступе к услугам по добровольному прерыванию беременности, несмотря на то, что они соответствовали критериям всех трех оснований: нежизнеспособность плода, угроза жизни матери и изнасилование. На следующем графике показаны причины, указанные ими в качестве препятствий для доступа к добровольному прерыванию беременности. При этом важно уточнить, что каждая из них назвала более одной причины: «Мне сказали, что даты не совпадают, я просто назвала приблизительную дату, а мне ответили, что это невозможно. Врач заставила меня почувствовать себя лгуньей. Мне стало хуже, чем было. Врач сказала мне: «А ты разве не знала, что есть таблетки на следующий день?» Мне стало ужасно... рядом сидела психологиня». «Психологиня из дуэта по добровольному прерыванию беременности в больнице сказала мне, чтобы я еще немного подумала, потому что это жизнь. Я почувствовала себя униженной и осужденной, я не смогла спросить о законе. Я вышла в слезах». «Я почувствовала себя осужденной, я вышла в слезах, после того как рассказала все психологу, она сказала мне, чтобы я лучше все обдумала, что ребенок может быть подарком».