Выборы 2025 года: обязательно или информированно?

В мире не более 30 стран имеют обязательное голосование, поэтому любые спекуляции о его влиянии, профиле обязательного и нерегулярного избирателя и его поведении на выборах больше основаны на предположениях, чем на фактических данных; ситуация, которая сегодня, по всей видимости, отчаивает кандидатов, которые будут участвовать в президентских выборах в следующее воскресенье в Чили. Уже многое было написано о профиле этих нерегулярных избирателей и о том, как их деполитизация соотносится с нерегулярностью, с которой они участвуют в выборах. Со своей стороны, я утверждаю, основываясь на результатах опросов, что они, по-видимому, реагируют на дискурс, более связанный с идентичностью, интересами групп и повседневными проблемами, в отличие от идеологизированных избирателей, которые из удобства или по обязанности примыкают к той или иной политической тенденции. Сегодня избирательный список в Чили насчитывает около 15,6 миллиона человек, имеющих право голоса. Таким образом, если сравнить с первым туром президентских выборов 2021 года, в котором проголосовали 7,1 миллиона человек (менее половины списка избирателей), то фактически число избирателей увеличится — в связи с обязательным характером этих выборов — до 8,5 миллиона, то есть мы будем иметь практически новый список избирателей, поведение которых можно только предполагать, но мы можем попытаться пролить на это некоторый свет. Последние президентские дебаты, организованные Ассоциацией радиовещателей Чили (Archi), собрали аудиторию в 4,5 миллиона человек, что сопоставимо с 1,3–1,7 миллионами зрителей, которые смотрят предвыборные передачи в разное время суток (по данным Национального совета по телевидению), что делает его одним из самых популярных «программ» на телевидении несколько дней в неделю. Чем объясняется этот феномен? В Австралии обязательное голосование существует уже почти 100 лет, что ставит ее в ряд стран с наибольшим опытом в проведении такого рода выборов, а также в изучении и анализе их влияния на избирателей. Лиза Хилл и Салли Янг — две ученые, которые посвятили себя изучению этого явления и «политической грамотности» избирателей, обязанных голосовать. В своих исследованиях, опубликованных в период с 2002 по 2011 год, они продемонстрировали, что люди, которые обязаны голосовать, как правило, больше информируются перед выборами, что повышает их уровень политической осведомленности и расширяет сферу применения избирательного права, что, в свою очередь, взаимодействует с более активным потреблением медиа в предвыборный период. Это, в свою очередь, вынуждает коммуникационные компании создавать больше контента и делать его более доступным для этих новых избирателей. В работе «Обязательное голосование: критическая перспектива» (2002) Лиза Хилл рассматривает аргументы за и против обязательного голосования и приходит к выводу, что, несмотря на то, что могут сохраняться определенные предвзятости, связанные с дезинформацией или политической апатией, обязательность, прежде всего, способствует укреплению демократической легитимности, расширяя публичную дискуссию, стимулируя участников к получению минимального объема политической информации, необходимой для участия в этой дискуссии. Хотя Лиза Хилл приходит к выводу, что этот процесс сам по себе не гарантирует более высокий уровень политической образованности населения, он побуждает людей информироваться в преддверии выборов. В Чили данные Национальной телевизионной ассоциации (Anatel) и Archi подтверждают это. Несмотря на то, что в случае радиоаудитории в 2021 году она также увеличилась до 4,5 миллиона человек, данные по телевизионным предвыборным передачам сегодня превышают в среднем около 300 тысяч человек в день. С точки зрения статистики и методологии эти данные могут быть не совсем убедительными, но факт остается фактом: на уровне общественного мнения спрос на информацию существует. До выборов осталось всего восемь дней, и, соглашаясь с тем, что их результат будет, безусловно, самым привлекающим внимание и занимающим большинство заголовков, сам факт жизни в более политизированной среде заставляет нас задуматься о содержании, предложениях и требованиях граждан. Интерес к этой теме явно существует, теперь нужно сосредоточиться на качестве дискуссии. Это следующий вызов.