Констанса Мартинес: «Правительство Каста ведет себя нечестно и представляет это как стратегию»

Констанса Мартинес, председательница партии «Широкий фронт» — политической силы бывшего президента Габриэля Борика, — резко критикует формирование чрезвычайного правительства Хосе Антонио Каста. В неделю, когда исполнительная власть декретом ввела резкое повышение цен на бензин из-за войны в Иране, 38-летняя юристка заявляет, что правящая партия провоцирует локальный кризис и что идея чрезвычайного положения служит для оправдания «чрезвычайных» мер, которые, по ее словам, в первую очередь ударят по среднему классу. В своем офисе в штаб-квартире партии в центре Сантьяго она также критикует в эту среду «любительский подход», проявленный новой администрацией, когда она распространила официальное заявление, в котором утверждалось, что чилийское государство находится на грани банкротства. После шквала критики правительство удалило эту информацию из социальных сетей и должно предоставить подробности публикации в Контрольную палату. Вопрос. Вы говорите, что срок полномочий Хосе Антонио Каста вам показался долгим. Почему? Ответ. Это правительство, которое стало очень идеологическим и поставило во главу угла конкретную задачу — снижение налогов для сверхбогатых. Они представили это как часть стратегии роста, несмотря на то, что все серьезные экономисты заявили, что это экономическая политика, основанная на плоской Земле, и пренебрежение интересами, прежде всего, среднего класса. Мы ожидали этого, поскольку это характерно для ультраправых правительств во всем мире, но в такой стране, как Чили, ситуация сильно отличается от аргентинской. В. Например, постепенное снижение корпоративного налога было предвыборным обещанием. Избиратели голосовали, зная об этом. О. И да, и нет. Предвыборная кампания была сосредоточена на идее, что на семьи оказывается огромное давление, на идее, что налоги — это нечто негативное, но при этом немного скрывая, что предложение было скорее регрессивным. Можно было бы рассмотреть снижение корпоративного налога, если бы применялись другие меры, компенсирующие это, но здесь наблюдается избыток радикального идеологизма, при котором не прислушиваются к фактам и не предлагается никакого диалога. В то же время новое правительство ведет несогласованную коммуникацию, потому что выдвигает идею об отсутствии денег и одновременно предлагает снизить налог, который приносит доход государству. Оно проявило небрежность, поскольку не смогло понять, что эти меры оказывают очень прямое влияние на чилийские семьи, и проявило неискренность, представив это как стратегию. Им пришлось отказаться от заявления о том, что государство обанкротилось, но это часть стратегии по созданию кризиса, который в конечном итоге они сами и провоцируют. В. Какие еще ложь говорило правительство? О. До того, как они вступили в должность, произошел инцидент с китайским телеграфным сообщением, который в некоторой степени показал тон. Помимо банкротства государства, высказывается мнение, что проблема CAE заключается в том, что слишком много людей, зарабатывающих пять миллионов песо, не платят по кредитам, хотя их доля составляет всего 0,3%, а 50% или более должников зарабатывают менее 750 000 песо в месяц. В. Министр финансов продвигает сокращение бюджетных расходов и выразил сожаление по поводу того, что они унаследовали структурный дефицит в размере 3,5% ВВП и 40 миллионов долларов дополнительного долга. О. Во-первых, неправда, что им передали правительство, находящееся на грани банкротства. Было очень безответственно высказываться таким образом, поскольку это ставит нас в очень невыгодное положение на международной арене и демонстрирует весьма тревожный дилетантизм. Правительство создало версию о том, что существует финансовая чрезвычайная ситуация, чтобы принять эти политические решения. Есть вопрос, который мы можем обсудить, но с учетом данных. Государственный долг Чили составляет 42% ВВП, против 109% в странах ОЭСР. А в январе мы завершили месяц с профицитом. Эти сокращения на 3% во всех министерствах вызывают неопределенность. Было заявлено, что будет сокращено финансирование прокуратуры и полиции, хотя это правительство заявляет, что его главной заботой является безопасность. Мы предупреждали, что в то время как предлагается снизить поступления в бюджет за счет сокращения налогов для сверхбогатых, выдвигается идея чрезвычайной ситуации, чтобы оправдать чрезвычайные меры, которые напрямую ударят по среднему классу. Это правительство создает условия для кризиса, который оно само провоцирует, в случае сокращения социальных прав. В. Правительство Каста вызовет кризис, если сократит социальные права, или оно уже вызывает его сегодня? О. Оно вызывает его уже сегодня, потому что резкий рост цен на бензин до сих пор остается необъяснимым. Mepco — это механизм стабилизации, который помогал преодолевать такие серьезные кризисы, как кризис в Украине или пандемия, действуя как щит, защищающий семьи от колебаний рынка. Это будет иметь очень серьезные последствия для инфляции и роста. Это безответственная фискальная политика, потому что ее придется компенсировать (рост цен) очень целенаправленными субсидиями, в то время как от этой политики пострадает подавляющее большинство населения. Они провоцируют кризис сегодня и, кроме того, создают неопределенность в отношении того, что впереди нас ждут еще более непоследовательные и безразличные решения. В. Должно ли было прогрессивное крыло проголосовать против этих паллиативных мер в Конгрессе? О. Мы воздержались от голосования по некоторым мерам, потому что наши законодатели считали необходимым провести глубокое обсуждение, а не просто действовать под угрозой. Это часть того, что мы хотим сказать новому правительству: мы готовы к диалогу. Наш сенатор присутствовал на заседании (по поводу Mepco), в отличие от сенаторов Республиканской партии, которые не участвовали ни в каких переговорах. Мы готовы слушать и идти на взаимопонимание. В. Вы говорите, что готовы к диалогу и взаимопониманию, но уже через две недели после вступления в должность называете новую администрацию бездеятельной и лживой. О. Дело в том, что позиция оппозиции напрямую зависит от того, какой тон задает правительство. Если мы вынуждены придерживаться такого тона, то это потому, что объявленные меры являются жестокими и безответственными, поскольку со стороны правительства не было никакого намерения вести диалог. Нас не пригласили к переговорам, а решения были приняты декретом. В. И как вы оцениваете взаимодействие оппозиции за эти две недели? О. Я вижу очень важный дух единства. Вся оппозиция сосредоточена на защите интересов, прежде всего, трудящихся семей, и в этом смысле на выработке единой позиции в отношении этих мер. В. А голосование единым фронтом в Конгрессе? О. Это часть законодательного обсуждения. Это нельзя переводить, например, только в административные соглашения. В отношении снижения налогов для сверхбогатых существует всеобщее согласие, что это регрессивная мера, которая идет вразрез с прогрессом, которого удалось достичь за это время. Каждый проект должен будет обсуждаться, и важно создать пространство для этого. У нас есть опыт единства. В правящей коалиции в эти первые две недели наблюдается напряженная обстановка. В.: Будут ли последствия в Конгрессе от того, что Каст отозвал поддержку Чили кандидатуры Мишель Бачелет на пост главы ООН? О.: Сигнал, посылаемый правительством, выглядит мелочно и сводит на нет одну из традиций чилийской республики, согласно которой внешняя политика является делом государства, а не партийных лагерей. Я считаю, что правительство совершает стратегическую ошибку, не поддержав эту кандидатуру в момент, когда ООН необходимо переосмыслить свою деятельность. Это лидерство могло бы помочь Чили занять стратегическую позицию и способствовать поиску решений. В конечном итоге правительство продемонстрировало, что для него гораздо важнее идеологическое позиционирование вместе со своими партнерами в международных вопросах, чем управление в интересах чилийцев.