Прогрессивный оптимизм и мертвый язык

В последние недели в мире произошло важное событие. В то время как президент Трамп погрязает в противоречиях и бравадах в своей не объявленной (а значит, незаконной) войне с Ираном, оказывая серьезное негативное влияние на все европейские страны, сокрушительное поражение Виктора Орбана в Венгрии и его нелиберального проекта, возможно, переводит стрелки часы истории на новую отметку. В этом смысле Венгрия присоединяется к Польше в списке выборов, приведших к краху нелиберальных правительств в двух чрезвычайно важных странах, что само по себе является отличной новостью. В этих поражениях наиболее реакционной правой силы прослеживается важный тактический поворот прогрессивного движения, которое и без того было ослаблено: оно решило, с энтузиазмом и мудростью, победить меньшее из зол, объединившись с правоцентристами (в том числе с демократическими консерваторами, такими как Петер Магяр в Венгрии, после периода заблуждений, когда он был активистом партии «Фидес»), что должно послужить уроком для уставших левых сил (таких как чилийские), которые в результате собственного истощения не только с трудом добиваются большинства, но и теряют свои позиции. Если речь идет о новом начале, то одним из доказательств этого является впечатляющий разворот главы итальянского правительства Джорджии Мелони, которая дистанцировалась от США и их войны в Иране («это не наша война»), объявила о приостановке соглашения об обороне с Израилем и выступила в поддержку Папы Льва XIV после очередного выпада Трампа, что привело к разрыву отношений с президентом США. По поводу спора о Гренландии, спровоцированного Белым домом, даже Марин Ле Пен, лидер французских ультраправых, подтвердила свою суверенистскую позицию, открыто не согласившись с администрацией США. Правда, ни в одном из этих эпизодов прогрессисты и левые не были главными действующими лицами: такова степень слабости, до которой они дошли, и это напрямую связано с их собственным языком и проектом, а также с отказом от своего естественного электората — рабочих и простых людей. Также верно, что по итогам прошедших в минувшие выходные парламентских выборов в Болгарии победителем стал пророссийский премьер-министр, а значит, не имеющий ничего общего с Европейским союзом и его защитой либеральных демократий. Но гипотеза остаётся: возможный переломный момент, который не означает победу везде и всегда, а лишь прорыв в этом длительном, продолжающемся уже два десятилетия периоде растущего разочарования в представительных и либеральных демократиях как в Европе, так и в Северной и Южной Америке, эрозию которых успешно интерпретировали радикальные и ультраправые силы. По крайней мере, до сих пор. Гипотеза о переломном моменте должна насторожить Народную партию и ее лидеров, когда они с такой легкостью идут на соглашения с VOX по вопросам автономии, как, например, в Эстремадуре: вполне может существовать и другой путь развития испанской правой, как хорошо показывает пример Италии и, возможно, Франции. Саммит прогрессистов (Global Progressive Mobilisation), который прошел в Барселоне, не мог состояться в более подходящий момент: на нем присутствовало большое количество глав государств, правительств и лидеров всех видов левоцентристских и левых сил со всего мира. Один только этот многолюдный сбор достаточно, чтобы утверждать, что саммит был настоящим успехом, лейтмотивом которого в его четвертом издании было очень простое: «В защиту демократии». Сочетание «горящего» Трампа, заметной роли Педро Санчеса на международной арене и конца Орбана позволило впервые за много лет возникнуть настроению оптимизма в глобальном прогрессивном движении: речь идет лишь о новом настроении, а не о сформировавшейся субъективности, что уже немало. Чтобы оценить успех этого саммита, важно отметить, что слово «прогрессизм» превратилось в ругательство, а благодаря этому саммиту оно вновь обретает свою значимость: вполне возможно, что это совпадает с началом конца левых сил и, следовательно, с моментом, открывающим возможность подумать о новой эре реформ, окончательно оставив позади эпоху риторических (а не теоретических) революций. На этом саммите впервые прозвучали другие вещи: от «мы не можем каждый день ложиться спать в ожидании твита президента» (Лула) до полного смысла утверждения бывшего президента Борича о том, что «демократия — это не естественное состояние вещей». Звучит банально, но это не обычные слова: они описывают реальность и состояние мира. Как не заметить, что до сих пор язык левых превращался в мертвый язык, немного похожий на латынь, которую цитируют только ученые, а не живые люди, где повторение формул и слов звучит все более древним, чуждым реальности, без возможности совпадения со здравым смыслом реальных людей? Как не заметить, что равенство не вызывает страсти, а апеллирует к невозможному акту воображения, где легче констатировать неравенство, чем представить себе равноправное общество? Как не воспринимать всерьёз кризис левого экономического проекта, который уже не связан с построением общества, отличного от капиталистического, а сореформированием капиталистической системы посредством государства всеобщего благосостояния, которое нелегко отстаивать в эпоху, когда ценятся индивидуальные заслуги, а уплата налогов вызывает сопротивление? Все эти вопросы остаются открытыми, хотя и менее открытыми, чем раньше: не потому, что на них были даны ответы, а потому, что их формулируют сами прогрессисты. Учитывая окончательный отказ Широкого фронта от популистских и нелиберальных авантюр, подобных венесуэльской и никарагуанской, или от пути, проложенного «Подемос» в Испании, от Форума Сан-Паулу, о котором никто не вспоминает, и от многих других вещей (таких как Группа Пуэбла), его погружение в глобальный прогрессизм и Социалистический Интернационал должно было бы привести к разхождению путей с чилийским социализмом на пару лет, чтобы затем вновь сойтись в единую силу. Странным и раздражающим в «Широком фронте» является его неспособность оправдать столь резкий поворот: в сегодняшнем репортаже один из лидеров Социалистической партии высказал мнение, что «эти парни не привыкли ни просить разрешения, ни просить прощения». Именно этот разрыв необходимо преодолеть в Чили: существует глубокая неприязнь к «Широкому фронту» со стороны социалистов, а в этой новой левой силе, стремящейся превратиться в «прогрессивную», по-прежнему присутствует стремление оставить позади 30 лет (на самом деле 24) унизительных правлений левоцентристских правительств… за то, что они не были достаточно левыми.