Дело «Персей»: Верховный суд разрешил спор о совместном опекунстве над котом

Верховный суд подтвердил, что питомец должен оставаться под исключительной опекой одной из его опекунов, посчитав, что конфликт между сторонами не гарантирует его благополучие. Верховный суд отклонил кассационную жалобу, целью которой было установление совместной опеки над Персеем — котом, который должен оставаться под исключительной опекой одной из его опекунов, поскольку конфликт между сторонами не гарантирует его благополучие. Спор начался, когда Родриго подал иск против Паулины с целью установления режима поочередного ухода. Согласно материалам дела, оба усыновили кота и совместно взяли на себя заботу о нём. В апреле 2026 года 2-й суд первой инстанции города Осорно удовлетворил иск и постановил, что Персей должен проводить по одному полному месяцу с каждым из своих опекунов. В постановлении также было установлено, что передача животных должна происходить в полицейском участке, чтобы обеспечить мирный характер передачи. Лежащий кот — иллюстративное изображение. В июле это решение было отменено Апелляционным судом Вальдивии, который отклонил иск, посчитав, что благополучие Персея должно превалировать над имущественными правами его опекунов. Суд постановил, что домашних животных нельзя рассматривать исключительно как имущество, подпадающее под правила совместного владения, а следует признавать их существами, обладающими чувствительностью, в соответствии с законодательством о защите животных. Кроме того, суд отметил, что высокая степень конфликта между Родриго и Паулиной не позволяла гарантировать благополучие кота в условиях поочередного ухода. Родриго обратился в Верховный суд с попыткой отменить это решение, но 27 октября 2026 года высшая судебная инстанция отклонила кассационную жалобу. В своём постановлении Первая палата постановила, что судьи Апелляционного суда не допустили ошибок в применении закона. Хотя он признал, что оба были опекунами и несли ответственность за кота, он уточнил, что совместное владение не является достаточным основанием для установления совместной опеки. Таким образом, было окончательно решено, что Персей останется под исключительной опекой Паулины. Верховный суд отклонил кассационную жалобу, целью которой было установление совместной опеки над Персеем — котом, который должен оставаться под исключительной опекой одной из его опекунов, поскольку конфликт между обеими сторонами не гарантировал его благополучие. Спор начался, когда Родриго подал иск против Паулины с целью установления режима поочередной опеки. Согласно материалам дела, оба усыновили кота и совместно взяли на себя заботу о нём. В апреле 2026 года 2-й суд первой инстанции города Осорно удовлетворил иск и постановил, что Персей должен проводить по одному полному месяцу с каждым из своих опекунов. В постановлении также было установлено, что передача животных должна происходить в полицейском участке, чтобы обеспечить мирный характер передачи. Лежащая кошка — иллюстративное изображение. В июле это решение было отменено Апелляционным судом Вальдивии, который отклонил иск, посчитав, что благополучие Персея должно превалировать над имущественными правами его опекунов. Суд постановил, что домашних животных нельзя рассматривать исключительно как имущество, подпадающее под правила совместного владения, а следует признавать их существами, обладающими чувствительностью, в соответствии с законодательством о защите животных. Кроме того, суд отметил, что высокая степень конфликта между Родриго и Паулиной не позволяла гарантировать благополучие кота в условиях поочередного ухода. Подробнее Родриго обратился в Верховный суд с попыткой отменить это решение, но 27 октября 2026 года высшая судебная инстанция отклонила кассационную жалобу. В своём постановлении Первая палата постановила, что судьи Апелляционного суда не допустили ошибок в применении закона. Хотя она признала, что оба были опекунами и несли ответственность за кота, она уточнила, что совместное владение не является достаточным основанием для обоснования совместной опеки. Таким образом, решение о том, что Персей останется под исключительной опекой Паулины, осталось в силе.