«Это не одно и то же»: Гахардо опровергает Аренаса в связи с указами о смягчении приговоров, подписанными Бориком и Кастом

Бывший министр юстиции заверил, что указы, подписанные им во время правления Габриэля Борика, были связаны с исполнением судебных постановлений, а не с решением о прямом предоставлении льготы. Бывший министр юстиции Хайме Гахардо ответил на заявления официального представителя правительства Гонсало Аренаса и подверг сомнению сравнение, которое тот провёл между указами, подписанными при администрациях Габриэля Борика и Хосе Антонио Каста, с целью смягчения наказаний лицам, осуждённым за сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних. Спор возник после того, как Аренас выступил в защиту действий нынешнего правительства в связи с подписанием указов, позволивших сократить сроки наказания 56 лицам, осужденным за подобные преступления. Заместитель министра заявил, что обе администрации действовали в соответствии с действующим законодательством и что результат процедур был одинаковым. «Хотя нам и не нравятся подобные указы, мы — правительство, которое соблюдает закон и Конституцию . Если вы ознакомитесь с законом, то в статье 2 указано, что это право, поэтому Министерство юстиции не может его отрицать», — заявил он. Тем не менее Гахардо заверил, что документы, представленные пресс-секретарем, не являются равнозначными, поскольку, как он пояснил, указ, подписанный им при предыдущем правительстве, был издан во исполнение постановления Верховного суда. «Эти указы не одинаковы». «Существует указ, подписанный нынешним министром юстиции, который предусматривает немедленное предоставление — причем непосредственно им самим — льготы преступнику, который либо изнасиловал ребенка, либо подверг его сексуальному насилию. А указ, который он показал и на котором стоит моя подпись, является указом, принятым по распоряжению суда или в исполнение судебного приговора. Действительно, эту льготу пришлось предоставить, но только потому, что так распорядился суд», — пояснил он. Бывший государственный секретарь также коснулся решения Министерства юстиции приостановить рассмотрение этих ходатайств — меры, объявленной на фоне разгоревшейся полемики. По мнению Гахардо, министр Фернандо Рабат не имеет полномочий приостанавливать эти процедуры и, напротив, должен отклонять ходатайства о смягчении наказания, поданные лицами, осуждёнными за сексуальные преступления против детей и подростков. Как он пояснил, при правительствах Габриэля Борика и Себастьяна Пиньеры существовал единый подход к таким ходатайствам: отклонять их и, если осужденные обращались в суд, отстаивать это решение в судебном порядке. «Он (Рабат) должен отклонять эти ходатайства. Вот что он должен делать. Именно этого он просит у граждан». «Отклонять запросы и выносить вопрос на обсуждение», — подчеркнул он. Гахардо также указал на политические последствия этого спора и заявил, что власти должны отвечать за свои решения. «На мой взгляд, политическая ответственность очевидна, и в этой стране необходимо брать на себя политическую ответственность», — заявил бывший министр. Бывший министр юстиции Хайме Гахардо ответил на заявления официального представителя правительства Гонсало Аренаса и подверг сомнению сравнение, которое тот провёл между указами, подписанными при администрациях Габриэля Борика и Хосе Антонио Каста, с целью смягчения наказаний лицам, осуждённым за сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних. Спор возник после того, как Аренас выступил в защиту действий нынешнего правительства в связи с подписанием указов, позволивших смягчить наказания 56 лицам, осужденным за преступления такого рода. Заместитель министра заявил, что обе администрации действовали в соответствии с действующим законодательством и что результат процедур был одинаковым. «Хотя нам и не нравятся подобные указы, мы — правительство, которое соблюдает закон и Конституцию . Если вы ознакомитесь с законом, то увидите, что во второй статье указано, что это право, а значит, Министерство юстиции не может его отрицать», — заявил он. Тем не менее Гахардо заверил, что документы, представленные пресс-секретарём, не являются равнозначными, поскольку, как он пояснил, указ, подписанный им при предыдущем правительстве, был издан во исполнение постановления Верховного суда. Подробнее «Эти указы не одинаковы. Есть указ, подписанный нынешним министром юстиции, который немедленно и лично предоставляет льготу преступнику, который либо изнасиловал ребёнка, либо подверг его сексуальному насилию. А указ, который он показал и на котором стоит моя подпись, является указом, выданным по распоряжению или в исполнение судебного приговора». «Действительно, эту льготу пришлось предоставить, но только потому, что так постановил суд», — пояснил он. Бывший государственный секретарь также коснулся решения Министерства юстиции приостановить рассмотрение этих ходатайств — меры, объявленной на фоне разгоревшейся полемики. По мнению Гахардо, министр Фернандо Рабат не имеет полномочий приостанавливать эти процедуры и, напротив, должен отклонять ходатайства о смягчении наказания, поданные лицами, осужденными за сексуальные преступления против детей и подростков. Подробнее Как он пояснил, при правительствах Габриэля Борика и Себастьяна Пиньеры существовал единый подход к таким ходатайствам: отклонять их и, если осужденные обращались в суд, отстаивать это решение в судебном порядке. «Он (Рабат) должен отклонять эти ходатайства. Вот что он должен делать. Именно об этом он просит граждан. Отклонять ходатайства и вести дискуссию», — подчеркнул он. Гахардо также указал на политические последствия этого спора и заявил, что власти должны нести ответственность за свои решения. «На мой взгляд, политическая ответственность очевидна, и в этой стране необходимо брать на себя политическую ответственность», — заявил бывший министр.