Политика слушания

Чилийский народ громко высказался на выборах, и Хосе Антонио Каст, посол глобальной крайне правой и верный представитель пиночетизма, стал избранным президентом, набрав 58% голосов и обойдя Жаннетту Хару, кандидата от широкого альянса левых и левоцентристов, которая набрала 42% голосов. Это было тяжелое поражение для прогрессивных сил, и не стоит пытаться скрыть это с помощью сложных аргументов. Однако не стоит и повторять готовые и катарсические ответы, которые начинают заполнять сети, панели и колонки. Поиск виновных с именами и фамилиями и оппортунистическое дистанцирование только способствуют деполитизации и распылению сил. Избежать этих соблазнов, проводя честный и политически осмысленный анализ, будет одной из самых неотложных задач, чтобы превратить это поражение в возможность для обучения, а не в бесполезную кровопролитие. Начнем с основ. Победа Каста не была неожиданной: о ней говорили опросы, настроения на улицах, почти двадцатилетней тенденцией побед кандидатов от оппозиции, правыми веяниями в мире, стремлением к порядку и переменам, царящим в чилийском обществе, приоритетностью вопросов миграции и общественной безопасности, неодобрением правительства, недоверием к институциональной политике, последствиями победы «нет» в 2022 году и т. д. Однако, несмотря на это стечение неблагоприятных обстоятельств, победа Каста не была неизбежной, хотя по этим и другим причинам она была наиболее вероятным исходом. В таких случаях политика заключается в том, чтобы изменить сложные сценарии, и Жаннет Джара взяла на себя эту задачу и приложила титанические усилия, чтобы ее выполнить: она сформировала самый широкий политический альянс между левыми и левоцентристами со времени возвращения к демократии, продвигала повестку дня, сосредоточенную на общественной безопасности и материальной безопасности, стремилась привлечь внимание растущего среднего класса и обязательных избирателей смелыми предложениями, показала себя как женщина, готовая править и способная достигать соглашений в интересах большинства, одновременно поставив своего соперника в затруднительное положение, представив его перед страной как продавца невыполнимых обещаний и повторителя рекламных роликов и заголовков. В этой битве она завоевала уважение и признание как со стороны своего сектора, так и со стороны некоторых противников. Однако, хотя она и избежала самых катастрофических сценариев, которые могли бы произойти, она была далека от победы. Результат Жаннетты Хара, в совокупности с результатами, которые мы получали с момента введения обязательного голосования, должен заставить нас осознать, что в условиях фактически всеобщего избирательного права левые и прогрессисты не составляют большинства в Чили. Более того: в абсолютных цифрах, с введением обязательного голосования мы продемонстрировали очень скромный рост по сравнению с другими политическими альтернативами, которые получили наибольшую долю новых избирателей. В этом заключается одна из наших главных проблем. Давайте посмотрим на некоторые цифры. В первом туре 2021 года все кандидаты от левых и левоцентристских партий набрали 3,2 миллиона голосов, что составило 46,5% голосов избирателей. В 2025 году, также в первом туре, кандидаты этого сектора набрали 3,7 миллиона голосов, что на 500 тысяч больше, чем в 2021 году, с той разницей, что при почти удвоенной явке избирателей на этот раз набранное количество голосов составило только 28% предпочтений. С правыми и с Париси произошло все наоборот. Если в 2021 году сумма голосов, отданных за Каста и Сичеля, составила 2,8 миллиона, что представляло 40,8% голосов в первом туре, то в 2025 году сумма голосов, отданных за Маттей, Кайзера и Каста, составила 6,5 миллиона, что эквивалентно 50,3% от общего числа голосов. Париси, со своей стороны, поднялся с 900 тысяч до 2,5 миллиона голосов, почти утроив свой результат. Последний факт. Если в 2021 году президент Борич набрал 4,6 миллиона голосов во втором туре, то вчера Жаннет Джара набрала 5,2 миллиона, что почти на 600 тысяч голосов больше. Каст, напротив, прошел путь от 3,6 миллиона голосов во втором туре 2021 года до 7,2 миллиона в этот раз. То есть вдвое больше. Если цифры говорят сами за себя, то вопросы, которые остаются для левых и прогрессистов, еще более убедительны. Почему представитель самой консервативной правой пиночетовской партии добивается поддержки народных масс и средних слоев, интересы которых он никогда не защищал? Как создать большинство в Чили, где действует подлинное всеобщее избирательное право? Как установить политические отношения, отношения построения, организации, представительства интересов с этим народным Чили и с формирующимся средним классом, которые не происходят из культуры исторических левых? Как левые могут превратиться в проект большинства? Такие вопросы – а не мелкие ссоры – должны беспокоить нас и поглощать наши лучшие интеллектуальные силы. Учитывая масштабы поражения, мне кажется, что честнее всего признать, что мы не знаем всего. У нас могут быть интуиция, гипотезы, идеи, но если бы нам все было ясно, дело обстояло бы иначе. Это признание должно стать отправной точкой для всех аналитических упражнений, которые нам необходимо будет провести. Но прежде чем приступать к критике и самокритике, столь свойственной левым, я считаю, что это поражение должно прежде всего побудить нас к тому, чтобы слушать. Слушать Чили. Прислушаться к этой стране, которая росла благодаря усилиям и жертвам, которая вышла из бедности, но не имеет гарантированной жизни; к этой стране, которой государство больше не уделяет внимания, а рынок заставляет влезать в долги или исключает из общества; к этой стране, которая заработала деньги, но не получила признания; к этой Чили, чья идентичность и повседневная жизнь находятся под угрозой миграционных волн; к этой Чили, которая хочет порядка и перемен, свободы и безопасности, признания и достойного отношения. Эта Чили иногда кричит на улицах, а иногда делает это на выборах. Иногда, в большинстве случаев, ее слухи и шепотки были неслышны для политической элиты. Мы должны настроить слух. Найти общий язык. Придумать нашу политику слушания. Перед нами стоит задача превратить это тяжелое поражение в стимул для обновления наших идеалов демократии, социальной справедливости и освобождения человека таким образом, чтобы они были укоренены в реально существующей Чили. Очевидно, что это будет нелегкая и небыстрая задача, общество сильно изменилось, неолиберализм — это антропологическая машина, которую мы не контролируем и которая формирует умы и сердца. Сегодня мы видим это яснее, чем когда-либо, и поэтому не можем уклоняться от работы, которую ставит перед нами само общество. Глубокие поражения могут положить конец политическим проектам или стать благоприятной почвой для плодотворных обновлений. То, будет ли это одно или другое, зависит только от нас. А также, и теперь более чем когда-либо, от наших ушей.