Мать должна вернуть 8,7 млн песо, которые она получила в качестве задолженности по алиментам на детей в возрасте 35 и 32 лет

Ответчица утверждала, что действовала от имени своих детей и что эти деньги представляли собой фактическую задолженность по алиментам, которую отец имел перед ними. Женщина должна будет вернуть 8 794 092 песо, полученных путем удержания средств для погашения задолженности по алиментам, после того как Верховный суд отклонил апелляцию, поданную с целью отмены приговора. Дело возникло в связи с задолженностью по алиментам, которую мужчина имел перед своими двумя сыновьями, которым на момент судебного решения о прекращении обязательств по выплате алиментов в 2021 году было 35 и 32 года соответственно, согласно сведениям, изложенным в иске. Во время пандемии исключительные снятия средств из пенсионных фондов (AFP) позволили удерживать пенсионные средства для покрытия задолженности по алиментам. В данном случае деньги были направлены на погашение задолженности, имевшейся у отца получателей алиментов. Однако спор возник из-за того, что мать получила эти средства от имени своих детей. Согласно иску, поданному в Третий гражданский суд города Темуко, в постановлении суда по семейным делам было установлено, что она не обладала правом выступать истцом для требования и получения указанных сумм в данных обстоятельствах. В связи с этим отец подал иск о возмещении необоснованно выплаченных средств, утверждая, что 8 794 092 песо были переданы лицу, не имевшему права на их непосредственное получение. Флаг судебной власти — Агентство «Уно». В свою защиту ответчица утверждала, что действовала от имени своих детей и что эти деньги соответствовали фактической задолженности по алиментам, которую отец имел перед ними. Она также сослалась на статью 19 Закона № 19.968, которая предусматривает возможность для отца или матери, с которыми проживает совершеннолетний получатель алиментов, предъявлять иск, взыскивать и получать алименты в его интересах в соответствии с условиями, установленными законом. Защита утверждала, что средства были получены не для личной выгоды женщины, а для покрытия просроченных алиментных обязательств. По этой причине она ходатайствовала об отклонении гражданского иска. Третий гражданский суд города Темуко удовлетворил иск и распорядился о возврате денежных средств. Впоследствии Апелляционный суд города Темуко подтвердил это решение 15 июля 2026 года. Ответчица обратилась в Верховный суд с целью отмены данного решения. Однако 9 октября 2026 года высшая судебная инстанция отклонила кассационную жалобу по существу дела. Верховный суд счёл, что аргументы жалобы основывались на фактах, отличных от тех, которые были установлены судами, рассматривавшими дело. Кроме того, он счёл, что не были надлежащим образом указаны нарушения норм, регулирующих процесс доказывания, которые позволили бы изменить эти факты. Таким образом, кассационная жалоба была отклонена как явно необоснованная, и обязательство вернуть 8 794 092 песо, плюс соответствующие индексации и проценты в соответствии с решением суда, осталось в силе. Женщина должна будет вернуть 8 794 092 песо, которые она получила в результате удержания средств для погашения задолженности по алиментам, после того как Верховный суд отклонил апелляцию, поданную с целью отмены приговора. Дело возникло в связи с задолженностью по алиментам, которую мужчина имел перед своими двумя сыновьями, которым на момент судебного решения о прекращении обязательств по выплате алиментов в 2021 году было 35 и 32 года соответственно, согласно сведениям, изложенным в иске. Подробнее Во время пандемии исключительные снятия средств из пенсионных фондов (AFP) позволили удерживать пенсионные средства для покрытия задолженности по алиментам. В данном случае деньги были направлены на погашение задолженности, имевшейся у отца получателей. Однако спор возник из-за того, что мать получила эти средства от имени своих детей. Согласно иску, поданному в Третий гражданский суд города Темуко, в постановлении суда по семейным делам было установлено, что она не обладала правом выступать истцом для требования и получения указанных сумм в данных обстоятельствах. В связи с этим отец подал иск о возмещении необоснованно выплаченных средств, утверждая, что 8 794 092 песо были переданы лицу, не имевшему права на их непосредственное получение. Флаг судебной власти — Агентство «Уно». В свою защиту ответчица утверждала, что действовала от имени своих детей и что эти деньги соответствовали фактической задолженности по алиментам, которую отец имел перед ними. Она также сослалась на статью 19 Закона № 19.968, которая предусматривает возможность для отца или матери, с которыми проживает совершеннолетний получатель алиментов, предъявлять иск, взыскивать и получать алименты в его интересах в соответствии с условиями, установленными законом. Защита утверждала, что средства были получены не для личной выгоды женщины, а для покрытия просроченных алиментных обязательств. По этой причине она ходатайствовала об отклонении гражданского иска. Подробнее Третий гражданский суд города Темуко удовлетворил иск и распорядился о возврате денежных средств. Впоследствии Апелляционный суд города Темуко подтвердил это решение 15 июля 2026 года. Ответчица обратилась в Верховный суд с целью отмены этого решения. Однако 9 октября 2026 года высшая судебная инстанция отклонила кассационную жалобу по существу дела. Верховный суд счёл, что аргументы жалобы основывались на фактах, отличных от тех, которые были установлены судами, рассматривавшими дело. Кроме того, он счёл, что не были надлежащим образом указаны нарушения норм, регулирующих процесс доказывания, которые позволили бы изменить эти факты. Таким образом, кассационная жалоба была отклонена как явно необоснованная, и обязательство о возврате 8 794 092 песо, а также соответствующих корректировок и процентов в соответствии с судебным решением осталось в силе.