Мейн-Николс: популизм низкой интенсивности

Я журналист, и это научило меня всегда быть объективным". Этой фразой Гарольд Мейн-Николс ответил на вопрос о своей позиции в политическом спектре. Интервью, которое он дал в эфире программы Tolerancia Cero в начале этой недели, показало больше того, о чем он умолчал, чем того, что он сказал. Уклонений накопилось много. Он не захотел отвечать, голосовал ли он «да» или «нет» в 1988 году, голосовал ли он когда-нибудь за Себастьяна Пиньеру или Мишель Бачелет, или на каких парламентариев он мог бы положиться при утверждении своих проектов. Все это было сказано пренебрежительным тоном, который, хотя кандидат и объяснил это простудой, похоже, является его обычным регистром на публичных выступлениях. Красноречие не относится к числу наиболее заметных качеств претендента на пост центриста. Судя по всему, что мы видели в последние недели, Мейн-Николс стремится занять политическое «не-место», определяемое отрицанием того, что существует. Существующее коррумпировано, измучено, равнодушно и расколото; таковы же политики и бизнесмены (еще одна вещь, которой, по его словам, он не является). Чтобы бороться с низкой явкой на праймериз и сэкономить деньги, он предлагает электронное голосование, хотя чилийская система приема и подсчета голосов работает хорошо. Ему не хватает политического опыта? Он общался с несколькими мировыми лидерами, в том числе с Манделой, который является для него ориентиром. Что бы он сделал во время социального взрыва? Что-то более энергичное, чем Пиньера. У него нет видимых союзников или стремления их заполучить? Еще лучше, если они не будут его загрязнять. Но, хотя Мейн-Николс и настаивает на этом, тот факт, что чилийцы разделены, не является достаточным основанием для выдвижения президентской кандидатуры, даже той, которая только притворяется, что свидетельствует. Без идей свидетельствовать не о чем; жест становится позой, слово не имеет содержания. Это правда, что существует большая группа людей, которые не нашли кандидата, который бы их представлял, как среди тех, кто не знает или не отвечает в опросах, так и среди тех, кто неоднократно голосовал за кандидатов вне системы. Этот голос воплощали несколько человек: Памела Джайлс, Народный список и независимые кандидаты, Народная партия и даже, в какой-то момент, Республиканская партия. Конечно, каждый из них воплощает свой проект. Некоторые из них более основательны, другие - просто фантасмагория, которая исчезла так же быстро, как и появилась. Но существование этого центра не означает стремления к равноудаленным позициям, ни правым, ни левым, или к солянке, которая выборочно выбирает те или иные позиции. Похоже, что в Мейн-Николсе присутствует популистский импульс, основанный на идее, что антиидеологической или антипартийной повестки дня достаточно, чтобы убедить, победить на выборах и, более того, управлять страной. К сожалению для его устремлений, чилийская ситуация требует не только благонамеренных людей, которые приходят проветривать ситуацию извне системы. Это сложнее, чем просто указать пальцем на обычный политический класс как на плохих парней. Если бы только это было так: достаточно было бы проголосовать по-другому, чтобы все изменилось. Является ли этот серьезный джентльмен, не очень гистрионный, говорящий из центра и рассказывающий о Пепе Гвардиоле тем, что мы имеем в виду, когда говорим о популизме? Он, конечно, не воплощение Уго Чавеса или Жетулио Варгаса. У него нет ни панацеи, ни напускной привлекательности, ни харизмы тех, кто заслужил этот ярлык, но, похоже, он хочет найти общий язык с теми, кто разочаровался в системе, в реальности, которая, несмотря ни на что, требует большего внимания, чем ей уделяется. Серый, малоинтенсивный популизм, но который, если его хорошо направить, с помощью команд и энергии, можно превратить в нечто более серьезное. Который, несмотря на все свои недостатки, способен, пусть и мимолетно, установить связь с избирателями, которые до сих пор не могут найти голос, с которым можно было бы установить более прочные отношения.