Борьба за президентское кресло в Чили. Часть вторая: кандидатура правящей партии

По результатам праймериз, состоявшихся 29 июня, Жаннет Джара стала кандидатом в президенты от правящей партии. В этой партии с трудом сосуществуют левые и левоцентристы. С 1993 года все последующие выборы были отмечены присутствием правящей партии (левоцентристской), кандидаты которой выходили в первый тур вместе с мятежниками или отколовшимися от этого сектора, а также с другими кандидатами от левых. На этот раз правящая партия впервые выступает сплоченной вокруг фигуры Жаннетты Хара и с единым парламентским списком партий, входящих в правительство, помимо Христианско-демократической партии (DC). К этому следует добавить тот факт, что ни кандидатура Эдуардо Артеса, ни кандидатура Марко Энрикеса Оминами (MEO) в настоящее время не являются конкурентоспособными, чтобы угрожать кандидату от правящей партии, ослабляя ее электоральную поддержку. Кандидатура Артеса является символической, она пользуется скудной поддержкой левых групп, которые не имеют никакого представительства в парламенте и даже на муниципальном уровне. Со своей стороны, МЕО на этот раз пытается представить себя как аутсайдера, поскольку он не был связан с нынешним правительством. Но речь идет о кандидатуре, которая с 2009 года в пятый раз участвует в президентской гонке, демонстрируя прогрессивное снижение своей первоначальной электоральной поддержки. Действительно, с 20,1%, полученных в 2009 году, когда он занял третье место, в 2021 году он получил только 7,6%, заняв пятое место. Несмотря на описанные преимущества, кандидатура Хары продемонстрировала ряд слабых сторон. В результате, в большинстве опросов она не может оторваться от кандидатов от правых сил, особенно от Хосе Антонио Каста. Большинство опросов показывают техническую ничью между кандидатами Кастом и Харой, с небольшим преимуществом последней в первом туре. Те же опросы показывают, что Хара будет побеждена в втором туре как Кастом, так и Эвелин Маттей. Преимущество, которое кандидат от правящей партии может получить в первом туре, объясняется тем, что правые разделены на три кандидатуры. Хара несет на себе бремя кандидата, продолжающего политику правительства, которое пользуется низкой поддержкой граждан. Отчасти это связано с тем, что нынешнее правительство столкнулось с серьезными проблемами в управлении, которые проявились в неэффективной работе в сфере безопасности, восстановления экономики и сокращения безработицы. Оно также не смогло оправдать огромные ожидания в сфере образования и тем более в сфере восстановления. Кроме того, с 2022 года по настоящее время было зарегистрировано немало жалоб на недобросовестность, коррупцию и вмешательство в выборы. Следует напомнить, что нынешнее правительство пришло к власти в марте 2022 года с амбициозной программой структурных реформ, зависящей от проекта новой Конституции. После отклонения проекта Конституционного собрания правительство сменило приоритеты в сторону программы конкретных реформ. После этого оно согласилось просто доработать свой срок, приняв курс на явную преемственность не только по отношению к предыдущим правительствам бывшей Концертации, но и ко второму сроку бывшего президента Пиньеры. Как и кандидат Борik, до первого тура выборов в ноябре 2021 года Хара не придавал большого значения разработке и распространению своей программы. Фактически, он неоднократно откладывал ее представление, а также отказывался признавать, а затем вновь подтверждал ту программу, которая была представлена на первичных выборах. Помимо программного содержания, его кампания приобрела явный личный характер, сосредоточившись на его предполагаемой симпатичности и подражании популярности бывшего президента Бачелет. Ее заявления и высказывания вызвали всевозможные споры с представителями левого центра, а также с руководством левых сил, включая саму КП. Усилия по дистанцированию от правительства и КП оказались недостаточными, чтобы несколько кандидатов в Национальный конгресс избежали ассоциации с ее фигурой, вплоть до того, что их фотографировали без нее. Чтобы претендовать на высшую должность, писал Квинт Тулий Цицерон, нужно было проявлять заботу и щепетильность, а также заручиться поддержкой друзей и близких (К. Т. Цицерон: Commentariolum Petitionis [Руководство по проведению избирательной кампании, Рим, 63 г. до н. э.]). В противном случае было невозможно рассчитывать на поддержку граждан. С другой стороны, как и Эвелин Маттей, Хара пыталась завоевать политический центр и умеренные слои общества за счет двусмысленности и нерешительности, не выдвигая четких предложений. Исходить из предположения, что умеренные и центристские позиции являются двусмысленными, с одной стороны, означает недооценивать избирателей, которые идентифицируют себя с такими позициями и защищают их. С другой стороны, это также означает незнание того, что означают представления избирателей и политические образы. Центристские партии, которые сегодня поддерживают Хару, слабы и имеют небольшую поддержку со стороны граждан. Таким образом, Хара продемонстрировала, что она не является хорошим кандидатом. Она показала, что не обладает базовыми навыками, необходимыми для дискуссии со своими оппонентами. В то же время она продемонстрировала, что не владеет вопросами, имеющими огромное значение как с политической точки зрения, так и, тем более, с экономической. Она также не демонстрирует особых навыков и знаний в международных вопросах, а также скрывает за двусмысленными заявлениями свое истинное мнение о ситуации в странах, которые в свое время оказывали влияние на латиноамериканскую политику, таких как Куба и Венесуэла. Тот факт, что она является единственным кандидатом от левых и левоцентристских сил, лишил значительную часть избирателей последних альтернативы. Хотя Хара победила в праймериз, значительно превзойдя первоначальные ожидания, верно и то, что эти выборы проходили в условиях ухудшения положения левоцентристов и в самый худший момент с точки зрения оценки партий со стороны граждан. Вместо того чтобы согласовать кандидатуры или дать избирателям возможность выбирать между различными вариантами, превратив первый тур президентских выборов в своего рода открытые праймериз, как это было в других случаях, правящая партия в конечном итоге ограничила свободу маневра избирателей левого, левоцентристского и центристского толка. Безусловно, это симптомы ослабления партий, в большинстве своем объединенных стремлением удержаться у власти, а не реализовать какой-либо проект. Точно так же это симптомы того, что означает привязка к президентской формуле, которая способствует личному превосходству над силой институтов, партий и волей большинства граждан. Наконец, это также симптомы деградации и институционального кризиса современного Чили.