Партия UDI и Либертарианцы призывают правительство ликвидировать INDH: они направили письмо министру юстиции

Парламентские фракции направили письмо министру юстиции, в котором ставят под сомнение легитимность этого органа и предлагают меру, выходящую за рамки реформы, которую готовит исполнительная власть. По мнению парламентариев, эти факты свидетельствуют о том, что ведомство перестало действовать с той беспристрастностью, которую требует его мандат. В заключительной части письма депутаты утверждают, что INDH «перестало всесторонне представлять интересы чилийцев», и вновь заявляют, что реформа его системы управления не позволит восстановить легитимность ведомства. В связи с этим они обращаются к министру юстиции Фернандо Рабату с просьбой, чтобы в законопроекте, готовящемся исполнительной властью, была предусмотрена ликвидация института. Кроме того, они предлагают начать обсуждение вопроса о том, нужно ли стране сохранять автономный орган такого рода или же существующие конституционные, правовые и институциональные рамки уже содержат достаточные механизмы для обеспечения защиты основных прав. Фракции Независимого демократического союза (UDI) и Национально-либертарианской партии (PNL) обратились к правительству с просьбой представить законопроект о ликвидации Национального института по правам человека (INDH) в письме, направленном министру юстиции и по правам человека Фернандо Рабату. Это обращение появилось на фоне подготовки исполнительной властью инициативы по изменению системы управления этим органом, которую парламентарии считают недостаточной. Письмо подписали руководитель и заместитель руководителя фракции UDI Флор Вайссе и Серхио Бобадилья, а также заместитель руководителя фракции PNL Ханс Маровски и депутат Пир Карлези. Подробнее В письме депутаты просят, чтобы инициатива правительства не ограничивалась внесением изменений в систему управления INDH, а непосредственно предусматривала его ликвидацию. Депутаты утверждают, что институт сталкивается с «постепенным ухудшением своей институциональной легитимности» и «очевидной утратой беспристрастности и объективности». Кроме того, они считают, что этот орган «превратился в структуру, подчиненную идеологическим интересам конкретного политического сектора, связанного с Коммунистической партией», что, по их мнению, привело к искажению его профессионального мандата. По этой причине они заявляют, что реформа системы управления INDH не решит проблемы, о которых они заявляют, и что единственной альтернативой является его ликвидация. Здание INDH — Агентство Uno Среди приведенных фактов фракции упоминают отчет, направленный INDH в Комиссию по вопросам общественной безопасности Палаты представителей в связи с законопроектом о создании Национального реестра актов вандализма и антиобщественного поведения. Как они напоминают, ведомство заявило, что наказание за некоторые граффити может представлять собой «криминализацию художественного самовыражения», и подвергло сомнению ограничения на социальные пособия для несовершеннолетних, причастных к таким деяниям; депутаты оценивают эти заявления как проявление предвзятости, которую они приписывают институту. Подробнее Кроме того, они ставят под сомнение действия INDH во время социальных волнений 2019 года, напоминают о заявлениях бывшего директора Серхио Микко о внутреннем давлении и ссылаются на критику, высказанную в этом году нынешним директором Йерко Любетичем в адрес закона Наин-Ретамаль. По мнению парламентариев, эти факты свидетельствуют о том, что ведомство перестало действовать с той беспристрастностью, которую требует его мандат. В заключительной части письма депутаты утверждают, что INDH «перестало всесторонне представлять интересы чилийцев», и вновь заявляют, что реформа его системы управления не позволит восстановить легитимность ведомства. Поэтому они обращаются к министру юстиции Фернандо Рабату с просьбой, чтобы в законопроекте, готовящемся исполнительной властью, была предусмотрена ликвидация института. Кроме того, они предлагают начать обсуждение вопроса о том, нужно ли стране сохранять автономный орган такого рода или же нынешние конституционные, правовые и институциональные рамки уже содержат достаточные механизмы для обеспечения защиты основных прав.