Праймериз правящей партии: конец левоцентристской партии?

На недавних первичных выборах победу одержала кандидат от коммунистов Жаннетта Хара, за которой следует Каролина Тоха, представляющая так называемый демократический социализм. С большим отрывом от них шли Гонсало Винтер, принадлежащий к Фронту Амплио (FA), и Хайме Муле, представляющий Региональную социальную федерацию Верде (FRVS). В целом, учитывая низкую явку, праймериз продемонстрировали сильную дистанцию между правящей партией и населением. Кроме того, Винтер, представитель президентской партии, получил незначительную поддержку населения, набрав менее 10 процентов голосов, что позволило ему занять третье место. День выборов был отмечен низкой явкой по сравнению со всеми обычными выборами предыдущих лет. Она была еще ниже, если учесть, что впервые в выборах участвовали партии, принадлежащие к двум политическим блокам - левому и левоцентристскому, которые составляют нынешнюю правящую партию. Жаннетт Жара победила с комфортным отрывом, набрав 60 % голосов. В течение нескольких недель Жара вела эффективную предвыборную кампанию, в которой, наряду с резкой критикой Каролины Тоха за ее деятельность на посту министра, не стеснялась демонстрировать свои разногласия и дистанцирование от официальной линии Коммунистической партии (ПК). Несмотря на то, что голоса разделились между сторонниками действующего правительства, вышеупомянутая стратегия позволила Джаре оттянуть на себя часть электората ФА. Кампания Винтера, достойная психоаналитического сеанса из-за ее навязчивой фиксации на поколении так называемых 30-х годов, временами казалась воспроизведением конфликта между сыном и отцом, о котором говорили как сам кандидат, так и его ближайшие советники. В то же время кампания кандидата ФА всегда имела четкое намерение нанести ущерб только одному из других кандидатов, поскольку большинство критических замечаний относилось к тем, кто сопровождал и поддерживал представителя демократического социализма. Помимо привлечения избирателей-фронтовиков, Хара привлек и часть социалистического электората, коллектива, который не смог преодолеть свои неопределенности и конфликты (на данный момент) экзистенциального характера. С победой коммунистического кандидата позиции и влияние Социалистической партии (PS) в левом спектре начинают сокращаться до минимума. Независимо от количества проголосовавших, говорили, что эти выборы будут более важными, чем президентские, объявленные на ноябрь. Это объясняется тем, что они открывают новый этап, на котором впервые с момента возвращения демократии левоцентристская партия баллотируется без собственного кандидата. Как и в 2021 году, те, кто представлял политический центр, слабеют настолько, что исчезают или даже не могут участвовать в первом туре президентской гонки. Именно центристские и левоцентристские организации больше всего пострадали от фрагментации и кризиса, охватившего всю партийную систему. Корни этого ослабления глубоки. Отчасти они связаны с отсутствием программных предложений от тех, кто претендовал на роль представителя центра, а также с последствиями поражения на выборах, которое потерпела бывшая «Консервация» в январе 2010 года. Коалиционные партии так и не смогли оправиться от поражения, будучи вынуждены полагаться на харизму - а не на лидерство - бывшего президента Бачелет. Именно экс-президент закрывала глаза на различные моменты, которые затрагивали партии экс-Концертасьон, начиная с Христианской демократии (ХД) и вплоть до недавнего поражения Демократического социализма. Так, в 2009 году он закрыл глаза на появление Марко Энрикеса-Оминами (MEO), не оказав явной поддержки знаменосцу тогдашней правящей партии; в 2014 году он снова закрыл глаза, допустив лидеров Революционной демократии (RD) в свое второе правительство; Затем, в 2017 году, с появлением ФА; в 2021 году, когда он дал свое благословение вторжению Паулы Нарваэс, что было не более чем маневром для PS, чтобы поддержать Борика в первом туре; и, наконец, когда он не выразил свою поддержку кандидату от Демократического социализма, предпочтя гробовое молчание. Из правительства и Организации Объединенных Наций, или где бы она ни находилась, в конечном итоге решения Бачелет отразились на партиях бывшей Консервации. Не было никакой возможности восстановить позиции, которые были у левоцентристских партий, не говоря уже об укреплении политического центра. Более того, существует ошибочное мнение, что центр не нуждается в ясных и привлекательных предложениях для электората. Это убеждение подпитывается другими предположениями, такими как продвижение технических решений над политическими, и, что еще хуже, обращение к ресурсам, которые в итоге оказываются контрпродуктивными, таким как антиполитика и антипартийность. Таким образом, результаты праймериз показывают, что главным наследием Борика на данный момент является поляризация, вызывающая в то же время усиление самых крайних позиций справа. Победа Хары ставит большой вопрос: сможет ли он навязать себя перед лицом вариантов, предлагаемых сегодня правыми? Хара был эффективен до такой степени, что нанес удар по кандидатуре Тохи на крыле, обвинив его в неэффективном управлении в сфере безопасности. Он не испытывал угрызений совести, используя один из самых распространенных ресурсов правого крыла в своей критике действующего правительства. При этом он так и не признал, что его собственная партия выступила против ряда инициатив по вопросам безопасности. Но подобные ресурсы бесполезны в противостоянии с самими правыми, как и попытка декоммунизировать кампанию, как он это сделал перед праймериз, что позволило привлечь лишь часть приверженцев ФА. Кстати, это не означает, что Джара не может быть конкурентоспособным кандидатом. Худшая ошибка правых - недооценивать ее и думать, что президентские выборы по умолчанию могут быть решены в пользу одного из кандидатов этого сектора. Простой антикоммунизм, каким бы язвительным он ни был, может быть ограниченным ресурсом, если он не сопровождается другими видами предложений. Джара харизматична, хорошо подготовлена и имеет популярное происхождение, что позволяет ей выходить за пределы левого сектора. На последних выборах она смогла эффективно критиковать элитарность других секторов. Если антиэлитизм Яры был искренним, ссылаясь на его собственную биографию, то антиэлитизм Винтер выглядел как простое самозванство. Таким образом, если отсутствие определенности, раскол, отсутствие последовательности и, особенно в случае с кандидатурой Матеи, полный беспорядок в кампании сохранятся, правые могут быть вытеснены вперед проправительственным кандидатом. Представители этого сектора, такие как Пабло Залакетт, уже открыли ей свои двери, как и представители делового сектора, включая Хуана Сутиля, который примазался к ней и поддержал ее, предложив пенсионную реформу.