Маятниковое поведение во втором туре? Причины голосования за Хосе Антонио Каста

Во втором туре, состоявшемся в воскресенье 14 декабря, Хосе Антонио Каст одержал уверенную победу над кандидатом от правящей партии Жаннеттой Хара. Каст получил 7 254 850 голосов, что составляет 58,16 % от общего числа действительных голосов, а Хара набрала 5 218 444 голоса, или 41,84 %. На первый взгляд, Каст сумел привлечь всех избирателей, которые в первом туре проголосовали за правых кандидатов, а также часть тех, кто поддерживал Франко Париси. Однако при определении происхождения голосов было отмечено, что и Каст, и Хара боролись за избирателей, которые в первом туре 16 ноября поддержали разных кандидатов. Другими словами, не все, кто в первом туре отдал предпочтение правым кандидатам, автоматически проголосовали за Каста во втором туре. Поэтому возникает вопрос: откуда взялись голоса, которые обеспечили его рост и разницу в результатах с кандидатом от правящей партии? Чтобы ответить на этот вопрос, мы использовали модель Iphom, доступную в бесплатном программном обеспечении R, взяв в качестве данных результаты первого и второго туров, распределенные по 28 избирательным округам страны, без учета голосования за рубежом. Если мы посмотрим на весь список избирателей на день второго тура, то процент тех, кто воздержался (недействительные, пустые бюллетени или не явившиеся на голосование), был выше, чем в первом туре. В то время как процент воздержавшихся от голосования в первом туре достиг 16,0%, во втором туре он вырос до 19,1%. Поэтому, как показано в следующей таблице, если учитывать весь избирательный список, процент голосов, полученных Кастом, составил бы 47,1%, в то время как голоса, отданные за Хару, достигли бы лишь 33,8%. С другой стороны, как Джара, так и Каст сохранили все свои голоса, полученные в первом туре, как показано на следующей блок-схеме (диаграмма Санки). Однако голоса, полученные Париси в первом туре (19,71%), в большей степени распределились в пользу Каста. Фактически, из общего числа голосов, отданных за Париси, 33,3% перешли к Хара во втором туре, а 55% поддержали Каста. Остальные 11,7% голосов, полученных Париси, привели к воздержанию от голосования. Что касается голосов Йоханнеса Кайзера, то все его сторонники поддержали Каста. В свою очередь, Хара сумел привлечь 30% голосов Эвелин Маттей; 59% избирателей, поддержавших в первом туре кандидата от Chile Vamos, отдали свои голоса Касту, а 11% воздержались от голосования. Между тем, три кандидата, набравшие наименьшее количество голосов в первом туре, перенесли все свои голоса на кандидата от правящей партии. Следует также отметить, что все, кто воздержался от голосования в первом туре, не проголосовали и во втором туре. Несмотря на то, что произошел переполнение или опустошение политического центра, что в конечном итоге привело к победе правого кандидата Каста, не следует недооценивать или преуменьшать результаты выборов кандидата от правящей партии. Фактически, Хара также сумела выйти за пределы левого и левоцентристского лагеря, несмотря на свой статус коммунистической активистки, завоевав голоса избирателей, которые поддержали кандидата от Chile Vamos. Она даже показала хорошие результаты среди избирателей, поддержавших популистскую кандидатуру Париси, который во время кампании заявлял, что находится «за пределами левого и правого лагеря». Помимо того, что Касту удалось обеспечить себе значительную часть голосов правых избирателей, он показал лучший результат, чем Хара, по сравнению с той формой популизма, которая лежит в основе кандидатуры Париси. В этом смысле получение чуть более половины голосов Париси стало необходимым условием для того, чтобы Каст мог обеспечить себе уверенную победу и в то же время избежать так называемого «достойного поражения» кандидата от правящей партии — под которым понимается результат голосования около 45 % или выше. Исходя из вышесказанного, можно сказать, что у сторонников Париси существовал «естественный импульс» склоняться к правым, крайним или радикальным, если угодно, вариантам. Это следует учитывать, чтобы предсказать, как будут вести себя депутаты, избранные от Партии народа (PDG), начиная с 11 марта. Каст одержал уверенную победу и одновременно стал самым популярным президентом в политической истории нашей страны. По количеству голосов и проценту, полученному в втором туре, он превзошел результаты правых партий на предыдущих выборах, таких как те, которые привели к победе Себастьяна Пиньеры в 2010 и 2017 годах, и особенно результаты голосования за Пиночета на референдуме 1988 года. Тем не менее, остается посмотреть, удастся ли ему сохранить или увеличить 47,1% голосов (от общего числа избирателей) в цифрах одобрения его президентской деятельности, особенно в течение первого года своего мандата. В заключение следует отметить, что проанализированные здесь данные вновь опровергают гипотезу о наличии колебаний в поведении чилийского электората. Произошел лишь незначительный переход голосов от кандидатов Кайзера и Маттей к кандидату от правящей партии; большинство голосов повторило предпочтения, наблюдавшиеся в первом туре, включая воздержание от голосования. Кроме того, можно предположить, что раскол между авторитаризмом и демократией, который преобладал на протяжении более двух десятилетий, в конечном итоге был устранен, как отметили известные аналитики и политологи после объявления результатов выборов.