Популизм

В недавней статье известного историка Люсии Санта-Крус под названием «Демократия и опросы» рассматривается сложность текущей политической ситуации. Хотя это и не сказано прямо, статья читается почти как призыв к здравому смыслу правых избирателей, в котором говорится о ненадежности опросов как инструмента для принятия стратегических решений и о том, насколько эфемерными могут быть их результаты в условиях высокой волатильности. Однако реальность такова, что с 30 июня было опубликовано более 20 опросов, и хотя их результаты не всегда совпадают, общая тенденция указывает на то, что за почти 100 дней до президентских выборов судьба кандидатов, похоже, предрешена. С небольшими отклонениями, тенденция данных указывает на то, что во втором туре будут соперничать представители противоположных лагерей: республиканец Хосе Антонио Каст и коммунистка Жаннет Джара. Таким образом, президентские выборы 2025 года обрели свою идеальную интригу: два главных героя, которые не могли бы быть более разными в идеологическом плане, но в то же время смертельно похожи в одном существенном аспекте: потенциал обоих поджечь дом, уверяя, что они его защищают. В условиях поляризованного политического климата, царящего в стране, метафора боксерского ринга идеально подходит для представления соперников. В одном углу, с речью, тщательно выверенной до миллиметра, чтобы звучать как шериф Дикого Запада, Каст, лидер наиболее жесткой органической правой партии, превратил борьбу с преступностью в почти теологический крестовый поход с простым и поэтому очень эффективным посланием: больше полномочий для полиции, меньше терпения к судьям и убеждение, что социальные проблемы решаются с помощью жестких мер и комендантского часа. В другом углу ринга — бывшая министр Хара, наследница знамени прогрессивного социализма, чья явная миссия — завершить то, что только начал Борич: больше социальных расходов, больше государства, больше перераспределения. Ее сценарий столь же ясен: солидные пенсии, налоги для богатых, жесткие правила и активное участие государства в экономике. Проблема в том, что на протяжении многих лет главной заботой граждан Чили является небезопасность, и образ государства, неспособного сдержать преступность, глубоко укоренился в сознании людей. Кандидат от Республиканской партии сумел с хирургической точностью использовать этот страх: он обещает постоянное чрезвычайное положение, экспресс-депортации и драконовскую уголовную систему. Конечно, безопасность без экономического развития — это как дом с бронированными замками, но без еды в кладовой. Каст, одержимый пистолетами и полицейскими патрулями, уделяет меньше времени объяснению того, как он собирается стимулировать инвестиции, повышать производительность или справляться с ситуацией, когда торговые партнеры тщательно изучают демократические полномочия своих союзников. Риск очевиден: правительство, которое сводит политику к логике внутреннего врага, в конечном итоге ограничивает не только свободы, но и возможности для сотрудничества и роста. На другом конце политического спектра Хара разворачивает диаметрально противоположную риторику. Он обещает государство-защитника, которое перераспределяет и гарантирует социальные права, а реформа пенсионной системы является краеугольным камнем его предложения. Но вместе с переполняющим энтузиазмом по поводу обеспечения большего количества прав возникает неудобный вопрос о том, как финансировать эти расходы. В стране, где частные инвестиции были двигателем роста, а налоговые поступления едва хватают на поддержание существующего положения, экспансионистская программа без четких ориентиров может вызвать рост странового риска быстрее, чем любой внешний кризис. Достаточно одного неоднозначного сигнала, чтобы доллар пошел вверх, кредиты подорожали, а инфляция выросла. И что уж говорить о странной идее изменить режим концессий в горнодобывающей промышленности, что явно является огромным сдерживающим фактором для иностранных инвестиций. В любом случае, опасность здесь заключается не в том, что кандидат от правящей партии хочет превратить Чили в Венесуэлу или Кубу в одночасье, что является одним из любимых аргументов ее противников, а в том, что один только страх, что она может попытаться это сделать, может затормозить проекты, заморозить инвестиции и, как ни парадоксально, затруднить финансирование тех самых социальных программ, которые она обещает. Самое ироничное в этой ситуации то, что Каст и Хара могут в конечном итоге достичь одинакового результата: более бедной и более разделенной страны. Каст — путем авторитаризма, Хара — путем экономического интервенционизма без финансовой надежности. Один может ограничить свободы во имя порядка, другая — создать напряжение в экономике во имя равенства. Оба, не имея такого намерения, могут лишить Чили двух вещей, в которых она больше всего нуждается: стабильности и социальной сплоченности. Дилемма не из простых: выбрать между порядком, который грозит удушить, и социальными изменениями, которые могут не окупиться. Вопрос, висящий в воздухе, заключается в том, выберет ли гражданство обещание спать без страха или надежду жить с большими правами, и совместимо ли что-либо из этого с поддержанием функционирования страны. В этой картине поляризации в агоническом состоянии блуждают некоторые фигуры, пытающиеся представлять более умеренный вариант. Однако политический центр в Чили похож на старую мебель, которую все говорят, что когда-нибудь отреставрируют, но никто не осмеливается использовать в гостиной; известно, что она может быть полезна, но выглядит устаревшей и тусклой на фоне радикальной эстетики современности. Задача избирателя, особенно тех, кто менее привык к демократической практике выбора своих представителей, состоит в том, чтобы устоять перед соблазном голосовать, реагируя на действия других. Потому что, если выборы сводятся к плебисциту страха, кто бы ни победил, он сделает это с половиной страны против себя. А править так — это не править: это скорее упражнение по выживанию с неопределенным прогнозом. И хотя здравый смысл подсказывает, что в зрелой демократии политика не должна сводиться к выбору между пистолетом и пустым чековым книжкой, в Чили, похоже, именно это и предлагается в ходе президентской кампании. В этой ситуации наиболее тревожным является то, что, кто бы ни победил, цена открытия того, что ни одно из обещаний не было панацеей, может оказаться слишком высокой для страны, которая, в глубине души, больше всего нуждается в стабильности и, возможно, в немного меньшем количестве эпических событий.