Президент Борич о вердикте по делу Густаво Гатика: «Я не вижу соразмерности в том, чтобы выколоть ему глаза»

«Я опечален, это вызывает у меня огромную боль», — сказал президент после оправдания отставного полицейского Клаудио Креспо. Президент Республики Габриэль Борич выразил печаль по поводу решения суда, который оправдал отставного полицейского Клаудио Креспо за нападение, в результате которого Густаво Гатика лишился зрения в ходе социальных беспорядков, что вызвало у него «огромную боль». В интервью CNN Chile глава государства коснулся недавнего вердикта Четвертого уголовного суда Сантьяго, который оправдал Клаудио Креспо по обвинению в незаконном применении силы, когда он выстрелил из оружия, в результате чего Гатика ослеп, и утверждал, что это было сделано в целях самообороны. «Я могу только сопереживать Густаво и его семье, пытаться понять и осознать все, что они пережили... и даже несмотря на все это, он излучает человечность, сдержанность, и его заявления, на мой взгляд, отражают характер Густаво и тот огромный вклад, который он внесет в парламент в будущем», — заявил президент. «Мы не знаем приговора, мы знаем только вердикт. Поэтому пока еще слишком рано говорить о последствиях или о том, на каком законе оно основано; мы знаем, что сказала судья, но пока не знаем подробностей», — добавил он. В том же духе президент Борич заявил, что «ясно одно: когда установлено, что определенный человек выстрелил и лишил зрения другого человека, участвовавшего в демонстрации, и за это не последовало никакого наказания, это вызывает глубокое недоумение; хотя еще есть возможность обжаловать этот приговор, о чем уже объявили Густаво и его адвокаты, это тяжело». «Я опечален, это вызывает у меня сильную боль, потому что в оглашении приговора говорится о самообороне и много говорится о контексте насилия, и я надеюсь, что если мы, все чилийцы и чилийки, сможем прийти к консенсусу, независимо от аргументов и того, на чью сторону кто-то встает, это то, что, надеюсь, подобные события, когда государство и некоторые группы демонстрантов проявляют такую степень насилия, больше не повторятся», — пояснил он. Глава государства подверг сомнению то, что самооборона, установленная судом, была несоразмерна тому, что пережил Густаво Гатика. «Аргумент самообороны имеет несколько совокупных требований, чтобы быть принятым в качестве аргумента. Одним из них является соразмерность. Мне трудно представить, какая соразмерность может быть между членом спецназа, который имеет все снаряжение спецназа, и демонстрантом, который явно не вооружен и который несет все последствия», — пояснил он. «Я не вижу соразмерности между выкалыванием глаз Густаво Гатика и риском нападения, что, как я полагаю, является частью аргументации. Но это нужно будет подробно рассмотреть в приговоре», – сказал президент. С другой стороны, президент отметил, что закон Наина-Ретамаля не является инициативой правительства, поскольку оно не стремится гарантировать безнаказанность в таких случаях. «Я могу утверждать, что ни один закон, поддержанный этим правительством, не был разработан с целью гарантировать безнаказанность тем, кто совершает преступления, тем более такие отвратительные, как то, которое было совершено против Густаво Гатика», — пояснил он. В заключение глава государства сказал, что в данном случае «я говорю с точки зрения гуманности и не сомневаюсь, что в случае человека, которому выкололи глаза, и который, кроме того, подтвердил, что стрелял в него именно обвиняемый, есть что-то, что не сходится». Президент Республики Габриэль Борик выразил печаль по поводу решения суда, который оправдал отставного полицейского Клаудио Креспо за нападение, в результате которого Густаво Гатика лишился зрения в контексте социальных волнений, что вызвало у него «огромную боль». В интервью CNN Chile глава государства коснулся недавнего вердикта Четвертого уголовного суда Сантьяго, который оправдал Клаудио Креспо по обвинению в незаконном применении силы, когда он выстрелил из оружия, в результате чего Гатика ослеп, и утверждал, что это было сделано в целях самообороны. «Все, что я могу сказать, это сопереживать Густаво, его семье, пытаться понять и осознать все, что они пережили... и даже несмотря на все это, он излучает человечность, сдержанность, и его заявления, на мой взгляд, отражают характер Густаво и тот огромный вклад, который он внесет в парламент в будущем», — заявил президент. «Мы не знаем приговора, мы знаем только вердикт. Поэтому пока еще слишком рано говорить о последствиях или о том, на каком законе оно основано; мы знаем, что сказала судья, но пока не знаем подробностей», — добавил он. В том же духе президент Борич заявил, что «ясно одно: когда установлено, что определенный человек выстрелил и лишил зрения другого человека, участвовавшего в демонстрации, и за это не последовало никакого наказания, это вызывает недоумение; хотя еще есть возможность обжаловать этот приговор, о чем уже объявили Густаво и его адвокаты, это тяжело». «Я опечален, это вызывает у меня огромную боль, потому что в оглашении приговора говорится о самообороне и много говорится о контексте насилия, и я надеюсь, что если мы, все чилийцы и чилийки, сможем прийти к консенсусу, независимо от аргументов и того, на чью сторону кто-то встает, это то, что, надеюсь, подобные события, когда государство и некоторые группы демонстрантов проявляют такую степень насилия, больше не повторятся», — пояснил он. Подробнее Глава государства подверг сомнению то, что законная самооборона, установленная судом, была несоразмерна тому, что пережил Густаво Гатика. «Аргумент законной самообороны имеет ряд совокупных требований, чтобы быть принятым во внимание. Одним из них является соразмерность. Мне трудно представить, какая соразмерность может быть между членом спецназа, который имеет все снаряжение спецназа, и демонстрантом, который явно не вооружен, и каковы последствия этого», — пояснил он. «Я не вижу соразмерности между тем, что Густаво Гатика выбили глаза, и риском нападения, который, как я полагаю, является частью аргументации. Но это нужно будет подробно рассмотреть в приговоре», — сказал президент. См. также С другой стороны, президент отметил, что закон Наина-Ретамаля не является инициативой правительства, поскольку оно не стремится гарантировать безнаказанность в таких случаях. «Я могу утверждать, что ни один закон, поддержанный этим правительством, не был разработан с целью гарантировать безнаказанность тем, кто совершает преступления, тем более такие отвратительные, как то, которое было совершено против Густаво Гатика», — пояснил он. В заключение глава государства сказал, что в данном случае «я говорю с точки зрения гуманности и не сомневаюсь, что в случае человека, которому выкололи глаза, и который, кроме того, подтвердил, что стрелял в него именно обвиняемый, есть что-то, что не сходится».