Суд Сантьяго оправдал судью Даниэля Уррутиа в связи с поездками за границу во время больничного

Хотя суд отказался применять дисциплинарные санкции в отношении судьи, он все же подверг сомнению его поведение и назвал неосторожным его выезд из страны во время нахождения на больничном. Апелляционный суд Сантьяго постановил оправдать судью Седьмого суда по гарантиям Даниэля Уррутиа в рамках расследования двух поездок за границу, совершенных им в период действия больничных листов. Решение было принято раздельным голосованием полного состава апелляционного суда. Дело было возбуждено после расследования, возглавляемого судебным прокурором Макареной Тронкосо, которая проверила поездки судьи, совершенные в январе 2020 года и октябре 2022 года. Оба эпизода произошли в то время, когда Уррутия находился на лечении по психиатрическим показаниям, связанным с сильным стрессом. Одной из поездок был визит в Коста-Рику, где судья присутствовал на слушании в Межамериканском суде по правам человека по делу, возбужденному против государства Чили. Вторая поездка была в Эквадор и, по словам близких к судье людей, имела терапевтическую цель. Несмотря на то, что расследование пришло к выводу о наличии оснований для сомнения в поведении судьи, большинство министров сочло, что наложение санкции нецелесообразно, поскольку срок давности возможного правонарушения уже истек в соответствии с действующим законодательством. Голосование завершилось со счетом 14 голосов против и 13 за оправдание судьи. Тем не менее, суд постановил, что выезд из страны во время действия больничного листа является порицаемым поведением и проявлением неосторожности, несовместимым с обязанностями судебной должности. Апелляционный суд Сантьяго постановил оправдать судью Седьмого суда по гарантиям Даниэля Уррутиа в рамках расследования двух поездок за границу, совершенных им во время действия больничных листов. Решение было принято раздельным голосованием полного состава апелляционного суда. Дело было возбуждено по результатам расследования, возглавляемого судебным прокурором Макареной Тронкосо, которая проверила поездки судьи, совершенные в январе 2020 года и октябре 2022 года. Оба случая произошли в то время, когда Уррутия находился на лечении по психиатрическим показаниям, связанным с сильным стрессом. Подробнее Одной из поездок был визит в Коста-Рику, где судья присутствовал на слушании в Межамериканском суде по правам человека по делу, возбужденному против государства Чили. Вторая поездка была в Эквадор и, по словам близких к судье людей, имела терапевтическую цель. Несмотря на то, что расследование пришло к выводу о наличии оснований для сомнений в поведении судьи, большинство министров сочло, что наложение санкции нецелесообразно, поскольку срок давности по данному правонарушению уже истек в соответствии с действующим законодательством. Голосование завершилось со счетом 14 голосов против и 13 за оправдание судьи. Тем не менее суд постановил, что выезд из страны во время медицинского отпуска является поступком, заслуживающим порицания, и проявлением неосторожности, несовместимым с обязанностями судебной должности.