Государственный переворот в Чили - основополагающее преступление

Исполняется 50 лет со дня жестокого государственного переворота против демократического правительства президента Сальвадора Альенде, празднование которого не может быть просто художественным или культурным событием. Это политический факт величайшей важности, поскольку речь идет об упражнении в исторической памяти и, в то же время, о выполнении государственного обязательства в отношении преступления, положившего начало государственному терроризму, в который диктатура ввергла Чили на 17 лет. Мы никогда не делали вид, что не может быть и речи о правительстве народного единства (1970-1973 гг.), поскольку об этом политическом процессе написаны сотни книг, статей и статей. У меня, кстати, есть свое мнение: я понимаю это как кульминацию процесса народной борьбы, направленной на то, чтобы сделать Чили менее олигархическим и более инклюзивным обществом. Но неизбежное обязательство состоит в том, чтобы признать в качестве цивилизационного минимума в обществе осуждение государственного переворота против демократического правительства. Утверждать обратное - значит признавать преступление в качестве регулирующего инструмента политических конфликтов. Государственный переворот 11 сентября 1973 года был профинансирован и спровоцирован ЦРУ и, кстати, щедро пополнил казну путчистов. Его преамбула была принята еще до того, как президент Альенде вступил в должность, когда, пытаясь исказить волю граждан, ультраправые военно-политические организации, в частности боевики "Родины и свободы", убили генерала Рене Шнайдера, главнокомандующего армией. В условиях военно-гражданской диктатуры, установившейся в результате государственного переворота полвека назад, была введена государственная политика, направленная на истребление политических оппонентов с помощью самых извращенных методов, которые воплотились в политических тюрьмах, пытках, казнях, насильственных исчезновениях, изгнании., массовые увольнения с работы и более 40 000 человек. жертвы, из которых более тысячи до сих пор остаются пропавшими без вести задержанными. Эти факты привели к серьезным, массовым, широко распространенным и систематическим нарушениям прав человека, которые безошибочно задокументированы в докладах четырех государственных комиссий, уполномоченных на это: в докладе Национальной комиссии по установлению истины и примирению в докладе Национальной корпорации по возмещению ущерба и примирению в докладе Национальной комиссии по правам человека. Национальная комиссия по политическим тюрьмам и пыткам и доклад Консультативной комиссии по классификации Пропавших без вести и политических заключенных, казненных, а также Жертв политических тюрем и пыток. Это установлено судебными приговорами, вынесенными в отношении государственных служащих, которые признаны окончательными. В этих официальных документах рассказывается о зверствах, таких как люди, сброшенные живыми в море с вертолетов и самолетов чилийской армии и военно –воздушных сил, сексуальные домогательства, похищения девочек и мальчиков в центрах пыток, научные эксперименты над людьми, захоронение тел в тайных захоронениях, а затем эксгумация в ходе тщательной операции по их перемещению. -часто их бросали в море-специально для того, чтобы их не нашли, чтобы, таким образом, гарантировать безнаказанность. Следует иметь в виду, что в отношении факта уничтожения останков человека существует консенсус: это придает акту особую жестокость и позор. Движение за права человека сразу после государственного переворота стало первым публичным выражением антидиктаторского сопротивления, начав, таким образом, каменистый путь десятилетий с целью достижения консенсуса в качестве моральных, политических и социальных правовых благ истины, справедливости, возмещения ущерба и гарантий неповторения. Этот шаг был сопряжен с препятствиями, создаваемыми влиятельными интересами и очень слабой поддержкой истеблишмента по причинам, связанным с особенностями перехода к демократии, который был построен, в частности, на негласных соглашениях о безнаказанности, которые резко обострились, когда Пиночет был арестован в Лондоне 16 октября 1998 года. Таким образом, осуждение военно-гражданского переворота 11 сентября 1973 года как основополагающего преступления государства террора является цивилизационным минимумом, которого мы, как общество, должны достичь, и поэтому выходит за рамки чисто академического или научного предмета, каким было бы его простое изучение.из истории, социологии или антропологии. Это также не изящная уступка власти. Напротив, это, несомненно, обязательство государства, вытекающее из международного устава прав человека, созданного сообществом миролюбивых цивилизованных наций за десятилетия усилий. Это воплощается в обязанности, которая возлагается на государства, пострадавшие от истребления, раскрыть правду об этих преступлениях, обеспечить правосудие, адекватное возмещение ущерба, принять превентивные меры и гарантировать неповторение. Советник президента [Патрисио Фернандес] в недавнем интервью отмежевал государственный переворот от преступных последствий для населения: "Историки и политологи смогут обсудить, почему и как это было достигнуто, но мы могли бы попытаться договориться о том, что события после этого переворота неприемлемы ни в одном цивилизационном пакте”. То есть, мягко говоря, он уклоняется от осуждения государственного переворота и квалифицирует его как то, чем он был: преступление. Также в предыдущих заявлениях он отмечал, что “поддержка государственного переворота в некоторой степени понятна, потому что были моменты большой напряженности”. В этом контексте, констатировав невыполнение этого обязательства тем, кто занимал пост советника президента по координации празднования 50-летия государственного переворота, и в соответствии со смыслом, который следует придавать этому основополагающему преступлению, следует отметить, что 162 правозащитные организации и группировки от родственников жертв по всей нашей стране они требовали политической ответственности и последующего изменения этого человека. Это требование вызвало гнев правых и представителей так называемого чилийского прогрессизма, которые без колебаний осуждали, дискредитировали и выдвигали оскорбления и ложные обвинения в адрес правозащитных организаций. Таким образом, они демонстрируют низость и безнравственность, которые не имеют границ, что, по праву, отвратительно и, как неизбежное следствие, способствует опасному отрицательному явлению, которое наблюдается сегодня в нашем обществе.