Конституционному совету Чили не удается привлечь граждан

6 июня он вступил в должность в Конституционном совете, паритетно избранном органе из 50 членов, контролируемом правыми, которые были избраны в мае и которым будет поручено разработать новый проект Конституции Чили. Это вторая попытка южноамериканской страны за три года заменить Великую Хартию вольностей, принятую при диктатуре Аугусто Пиночета (1973-1990) после того, как в сентябре 2022 года 62% граждан отклонили предложенный законопроект о законах, представленный Конституционным собранием. Этот второй процесс по-прежнему характеризуется недоверием и незаинтересованностью граждан. После провала предыдущего проекта Чили приступила к другому процессу, в котором политические партии и Конгресс сыграли ключевую роль и которому были приданы конституционные рамки, чтобы избежать опыта 2022 года. Первый этап начался в марте с экспертной комиссии из 24 человек, большинство из которых составляли юристы, которая в течение трех месяцев готовила предварительный законопроект о законах, который 7 июня был передан Конституционному совету. Хотя его текст не является обязательным, он представляет собой основу с инновационным содержанием для Чили, но умеренным. Среди них провозглашение того, что Чили будет организована в правовое социальное и демократическое государство, историческое стремление левоцентристов, но на этот раз оно объединяет взгляды оппозиции, которая выступает за то, чтобы частный сектор сохранял важное присутствие. Этот второй процесс начался с заметного недоверия и незаинтересованности чилийцев, тенденции, которую за месяц до его назначения 50 советникам не удалось переломить, как показывают по крайней мере два недавних опроса. Одним из них является Общественная площадь Кадем, которая в своем последнем выпуске от 9 июля отразила, что склонность чилийцев голосовать против на выездном плебисците 17 декабря следующего года растет. И это несмотря на то, что учредители находятся на стадии, когда они еще даже не предложили свои первые нормы. В ходе опроса респондентов спрашивали об их предпочтениях в соответствии “с информацией, которая у них есть на данный момент”, то есть с умеренным предложением экспертной комиссии. И если 9 июня, когда совет только был сформирован, 51% опрошенных заявили, что проголосуют против новой Конституции, то 7 июля этот показатель вырос до 55%. С другой стороны, за тот же период намерение проголосовать за будущий текст упало всего на один пункт, с 26% до 25%. Но если сравнить тот же вопрос с мартом, когда начался первый этап процесса, тенденция к отказу выросла на 11 пунктов, с 44% до 55% в июле. При этом число тех, кто проголосовал бы за, упало с 34% до 25%. Кадем также обратился к недоверию к тем, кто участвует в этом втором процессе. Если экспертная комиссия, которая продолжает участвовать, но только с правом голоса, набрала 60% голосов, то нынешние избранные советники-73%. Пульс гражданина также контролировал этот процесс с самого начала. Их последнее исследование было проведено в июне и было обнародовано неделю назад. По данным социолога, 23% проголосовали бы против на предстоящем выездном плебисците и 17% - за. Но гораздо выше процент тех, кто не знает, что они будут делать: 36%. Это при том, что 13% проголосовали бы " за " или "против", а 9% просто не пошли бы голосовать. Опрос показал цифры, которые по-прежнему демонстрируют незаинтересованность населения в конституционном процессе в Чили: 41%. Это при том, что 35% очень заинтересованы, а 23% - в среднем. Самый высокий процент, который показал гражданский импульс, связан с тем, что респонденты практически не доверяют этому второму, который достиг 55%. Это контрастирует с 19,4%, которые уверены в себе очень сильно, и с 25%, которые уверены в себе в среднем.