Рикардо Мьюз: "Требуется политическое соглашение, и руководить им призван президент Борич”

"Повышение налогов или введение новых налогов - это неправильный путь”, - заявила 20 июня прошлого года в публичном заявлении Конфедерация производства и торговли (CPC), основная чилийская предпринимательская гильдия. Это предложение вылилось как ведро холодной воды на министерство финансов во главе с Марио Марселем, который сделал ставку на то, чтобы предприниматели сохранили свою готовность повысить ставку корпоративного налога первой категории на 1%, которая в настоящее время составляет 27%. "Здесь происходит изменение позиции и отношения”, - подчеркнул министр. Затем он смягчил тон и в письме призвал предпринимателей достичь того, что было названо фискальным пактом, своего рода консенсуса относительно того, что Чили должна сделать для финансирования существенных изменений, таких как пенсии. На этой неделе они оба снова встретились. На встрече министр финансов представил 36 предложений по поддержке роста, инвестиций и производительности. Председатель КПК Рикардо Мьюс (Винья-дель-Мар, 60 лет) говорит, что речь идет о “возобновлении переговоров”, но исключает, что это были переговоры. Он предпочитает говорить о “технической работе " между сторонами. Лидер возглавляет КПК чуть более шести месяцев. Он принимает СТРАНУ в офисах конфедерации, в старинном особняке в муниципалитете Провиденсия. Он сдержанный, сдержанный человек, который очень редко выходит из себя, когда говорит, но который в последние недели своим дружелюбным и бесстрастным тоном заставил правительство изменить стратегию с целью его долгожданной налоговой реформы. Поворот Мьюза подвергся критике со стороны общественных деятелей, таких как Андрес Веласко, бывший министр финансов в первом правительстве Мишель Бачелет (2006-2010), который заявил, что “бизнес совершил большую ошибку, отказавшись от налогового разговора”. В том же духе высказывались некоторые исследователи, такие как профессор Факультета экономики и бизнеса Чилийского университета Данте Контрерас, который несколько недель назад заявил СТРАНЕ, что “для предпринимателей в Чили вредно отказываться от налоговой реформы”. Но предприниматель считает, что есть и другие пути увеличения сбора, в том числе стимулирование роста и повышение эффективности государственных расходов, и подтверждает, что сегодня нет условий для повышения налогов. Ежемесячный индикатор экономической активности (Imacec) за май показал падение на 2% по сравнению с аналогичным периодом 2022 года, что является худшим показателем за год. Спрашивай. Была ли эта реальность тем, что заставило их изменить свою позицию и отказаться от повышения налогов? Ответ. Отчасти это объясняется драмой, которую переживают многие компании. Но во-вторых, произошло изменение, которое сам президент Борич внес в свой публичный отчет от 1 июня прошлого года перед Конгрессом, где он внес в налоговую реформу ряд проектов и инициатив, таких как CAE (списание задолженности по кредиту с Одобрения государства на высшее образование) или исторический долг профессоров. И нет, нет ресурсов для этого. В. Каково ваше предложение? О. Мы предлагаем обратиться за ресурсами к другим источникам. Повысить эффективность государственных расходов, перенаправить ресурсы. В какой-то момент мы как общество должны принять решение отказаться от тех вещей, которые делаются неправильно. Это 5,4 миллиарда долларов, которые BID рассчитал на этот счет. Сможем ли мы с помощью политического соглашения вернуть хотя бы половину, чтобы правительство могло направить ее на другие проекты? Как предприниматель, вы делаете это каждый день, вы всегда смотрите, где вы сокращаете расходы, особенно когда у нас нет роста продаж. В. Но разве политическая динамика не отличается от динамики бизнеса? О. Я согласен, что в компании решение принято, и все готово. Здесь должен быть решен политический мир, но я думаю, что правильная постановка вопроса должна иметь смысл, если мы действительно хотим высшего блага для страны. Требуется хорошее политическое соглашение, и руководить этим призван сам президент Борич. Мы находимся в серьезной кризисной ситуации. В. Считаете ли вы необходимым дальнейшее лидерство президента в этих вопросах? О. Тема экономического роста не стояла на повестке дня правительства. А в регионах вы сталкиваетесь с несколькими Серемами [представителями министерств на территории], которые говорят об экономическом спаде как о чем-то ожидаемом. Я думаю, что эти назначения должны соответствовать тому, что говорит президент, если он тот, кто управляет. Есть Серемы, которые к тому же являются активистами-экологами. У каждого может быть свое мнение, я их уважаю, но тот, кто играет роль авторитета, должен соответствовать тому, что нужно государству, а не тому, во что он верит или думает. Я думаю, что здесь у президента Борича есть прекрасная возможность достичь всеобъемлющего политического соглашения. Он уже сделал это с Комиссией по вопросам мира и взаимопонимания в Араукании, где созвал все политические партии. П. Министр Марсель и несколько других экономистов заявили, что только при более высоком росте и эффективности расходов недостаточно для финансирования требований, которые предъявляет страна. О. Рост сам по себе недостаточен для удовлетворения потребностей страны. и в этом я не теряюсь, этого недостаточно. Но есть оценки, что в течение следующих двух-трех лет Чили будет обладать значительными запасами лития. При этом больше сокращать уклонение от уплаты налогов и уклонение от уплаты налогов, лучше оценивать государственные программы и другие механизмы - да, можно собирать. В. Какие еще механизмы вы предлагаете? О. Когда мы говорим о неформальности с помощью технологических платформ, когда разрешено импортировать практически без уплаты каких-либо налогов до определенных сумм, все это помогает В. Если все пойдет по пути повышения эффективности, роста и производительности, может ли КПК переоценить повышение налогов? О. Сегодня мы находимся на среднем уровне среди стран ОЭСР [Организация экономического сотрудничества и развития], платящих самые высокие корпоративные налоги. Экономическое развитие]. Тогда возникает вопрос: почему у нас должно быть больше налогов, чем в ОЭСР [23,7%]?. Мы должны конкурировать со странами, с которыми у нас есть торговый обмен. Иное дело в случае с личными налогами, но это предмет обсуждения, которое нас не касается. Предложение, которое нам сейчас сделал министр, состоит в том, чтобы снизить налог первой категории до 25% [с нынешних 27%] по мере роста производительности. Мы должны хорошо рассмотреть составляющие, но это те механизмы, которые, как можно было бы ожидать, будут развиваться. В. Что вы, ребята, готовы предложить? О. Дело в том, что, когда вы складываете воедино, выясняется, что сокращение рабочего дня до 40 часов оказывает влияние на компанию, минимальная заработная плата также оказывает влияние на компанию. [который будет составлять 620 долларов постепенно]. С роялти мы опережаем страны, с которыми конкурируем в вопросах добычи полезных ископаемых. И впереди обсуждение пенсий, которые на 6% превышают взносы компаний. Кроме того, существуют налоги на выбросы, о которых мы их не знаем, корректирующие налоги. В 40-часовом проекте мы хотели принять участие, нас облили помидорами, рассказали, как им это пришло в голову, и что ж, мы приехали. Так что да, мы доставили вещи.