О творческом разрушении и экономической политике

Нобелевские премии имеют особенность приходить с некоторым опозданием, но всегда с неоспоримой актуальностью. Чуть более 10 дней назад Шведская академия наук наградила Джоэла Мокира, Филиппа Агиона и Питера Хоуитта премией Банка Швеции по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля «за объяснение экономического роста, стимулируемого инновациями», подчеркнув решающий вклад этих трех авторов в систематизацию и объяснение того, как творческое развитие превращается в экономическое, социальное и человеческое развитие. Из трех лауреатов Филипп Агион (имеющий тесные академические связи с Чили) и его коллега Питер Хоуитт в 1992 году сумели математически объяснить так называемое «творческое разрушение», теорию марксистского происхождения, сформулированную Джозефом Шумпетером, который в 1950-х годах объяснил, как капитализм или индустриализация разрушают и перестраивают экономический порядок в «процессе промышленной мутации, который непрерывно революционизирует экономическую структуру изнутри, непрерывно разрушая старую и непрерывно создавая новую структуру». Эта перестройка, предложенная Шумпетером, приводит, кроме того, к появлению новых политических и социальных порядков — отсюда и ее марксистское вдохновение — в результате естественного перехода рабочего класса к новым функциям и требованиям прав от государства. Проще говоря: объясняет, как политика и институты должны сопровождать это творческое разрушение как естественный процесс, а не только как реакцию на него. Так политико-экономическая теория была принята — вероятно, неосознанно — в мире бизнеса, инноваций, предпринимательства, наставничества, коучинга и развития компаний. Она использовалась для иллюстрации крупных переломов, таких как появление фотоаппаратов, VHS, цифровых платформ и даже мира удаленной работы. Она пытается объяснить, как инновации, новые изобретения и разработки заменяют предыдущие инновации, которые, в свою очередь, стимулируют новые разработки. Вспомните только смартфоны и то, как каждая новая модель оставляет предыдущую позади по своим возможностям, функциональности и услугам. Как мы обсуждали несколько дней назад с студентами университета: каждый раз, когда Apple выпускает новую модель iPhone, не то чтобы предыдущие модели становятся дешевле, ведь их внутренняя стоимость остается прежней, на самом деле они теряют абсолютную стоимость, теряют привлекательность; инновации, в том числе межкорпоративные, вытесняют предыдущие разработки, и старое теряет ценность по сравнению с «новым порядком». Но давайте не будем забывать, что творческое разрушение — это политическая теория, которая частично стремилась объяснить политические изменения, изменения в окружающей среде, вызванные капитализмом или индустриализацией. Попробуем найти несколько примеров: за 20 лет количество студентов, поступивших в университеты (бакалавриат) в Чили, практически удвоилось и сегодня достигает около 1,5 миллиона человек. Такая же динамика наблюдается и среди аспирантов, число которых в 2025 году достигнет около 50 тысяч по сравнению с (около) 15 тысячами 20 лет назад. Если мы проанализируем ситуацию с технологической связью, то доступ к сетям 3G, 4G и 5G в 2010 году составлял 8,4 на 100 жителей, а сегодня, по официальным данным, достигает 114 на 100 жителей. Это означает, что если 15 лет назад менее 10% населения имело доступ к высокоскоростному мобильному интернету, то сегодня его проникновение превышает 100%, то есть есть люди, которые имеют даже более одной услуги. Привела ли эта эволюция, это творческое разрушение в области доступа к образованию, услугам и улучшению инфраструктуры, к существенному улучшению качества жизни? Что касается доступа к высшему образованию, то, согласно данным Университета Диего Порталеса, безработица среди трудоспособного населения с высшим образованием составляет 8,1%, что всего на один процентный пункт ниже общей безработицы в стране. То есть то, что обещало стать большим прорывом в области доступа и существенного улучшения качества жизни, сегодня, по крайней мере, ставится под сомнение. В случае телекоммуникаций и демократизирующей силы знаний, которую обещал доступ к Интернету, результаты Чили по-прежнему значительно отстают от стран ОЭСР (с которыми мы так любим себя сравнивать) по чтению, математике и естественным наукам, и, несмотря на то, что мы по-прежнему лидируем в регионе, разрыв сокращается. Не следует пытаться связать творческое разрушение с политикой и социальными достижениями, которые должны гарантировать институты и правительства. Доказано, что творческое разрушение приводит к процветанию, прогрессу и поддерживает развитие, но для этого необходимы соответствующие институты, которые создают больше рабочих мест, способствуют росту, обеспечивают качественное образование, а не ведут бесконечные дискуссии о собственности (муниципальной или государственной) на государственное образование. В то время как разрушение и прогресс захватывают мир, в Чили мы продолжаем погрязнуть в устаревших дискуссиях, в жесткой ригидизации рынка труда, в создании все новых и новых препятствий для инвестиций, в отставании от все более глобализированного, продвинутого и сложного рынка капитала, в неспособности продвинуть закон о всеобщем детском саде, который устранил бы барьеры для входа женщин в мир труда. «То, что питает крайне правых или крайне левых, популизм, — это чувство заброшенности, отчужденности, и это то, чего мы должны избегать», — сказал недавно удостоенный Нобелевской премии Филипп Агьон в интервью La Tercera. Четкий диагноз того, что переживает Чили в эти дни: разрушительная полемика без каких-либо творческих способностей.