Мечтать о будущем, жить настоящим

В 1994 году Африканский национальный конгресс провел одну из самых успешных политических кампаний в истории. Хотя эти выборы были наполнены символизмом, означавшим конец системе расовой сегрегации, которая была характерна для Южной Африки, их кампания была направлена на аспекты повседневной жизни. Идея «лучшей жизни для всех» имела намеренно материальный аспект: построить миллион домов, устранить пробелы в доступе к электричеству и питьевой воде, а также укрепить государственное здравоохранение и образование в конкретных сферах. Речь шла о борьбе с материальными последствиями апартеида, воплощая цель социальной инклюзивности в образах, таких как дом с крышей и электричеством или школа, в которой учатся дети разных рас. Необходимо было вселять надежду на будущее, но всегда исходя из неотложных проблем, которые ставило перед ними нестабильное и полное трудностей настоящее. Поскольку прогрессивные движения склонны к абстракции, их конкурентоспособность на выборах зачастую зависит от этой способности «приземлиться» в повседневной жизни. Речь идет о том, чтобы навести нарративный мост между настоящим и будущим. Недавние победы новой американской левой можно понять именно с этой точки зрения. В то время как в конце прошлого года Зорхан Мамдани победила на выборах мэра Нью-Йорка, проведя кампанию, сосредоточенную на замораживании арендной платы и строительстве социального жилья, несколько недель назад Эль-Сайед выиграла праймериз Демократической партии на пост сенатора от штата Мичиган, пообещав ввести всеобщее государственное здравоохранение. Обе кампании выглядели убедительно. До выдвижения своей кандидатуры Мамдани представляла интересы заемщиков по ипотечным кредитам в районе Квинс, а Эль-Сайед руководила системой общественного здравоохранения города Детройта. Обе они также напрямую связаны с критикой рыночной системы, которую исторически высказывает их политический лагерь. Эта общая линия позволила сформировать оппозицию правительству Дональда Трампа, сосредоточенную на проблеме роста стоимости жизни, которая набирает популярность в общественном мнении, особенно среди молодежи. Одним из ключевых факторов победы республиканцев в 2024 году стал именно рост поддержки консерваторов среди молодых избирателей. Следуя традиционной схеме выдвижения кандидатов от Демократической партии, в 2020 году Байден победил с перевесом в 25 процентных пунктов среди молодежи в возрасте 18–29 лет. Напротив, Харрис едва сохранила общее преимущество в четыре процентных пункта в этой возрастной группе и проиграла голоса молодежи в нескольких штатах. Кандидатура, подвергавшаяся критике за акцент на вопросах идентичности, проиграла с разницей более чем в 20 процентных пунктов среди молодых людей, которые назвали экономику и занятость своими главными проблемами. По данным Economist YouGov, Трамп начал свой второй срок с чистым рейтингом +5 среди молодежи в возрасте 18–29 лет, а в настоящее время его чистый рейтинг в этой группе составляет -45. Нечто подобное произошло и с оценкой его экономической политики среди населения в целом: с +5 в начале срока до примерно -35 сегодня. Эти обвалы происходят одновременно с тем, как новое левое движение удаётся сформировать оппозицию, сосредоточенную на росте стоимости жизни. Фактически, согласно знаменитой серии лонгитюдных исследований компании Gallup, положительное отношение к капитализму в США находится на историческом минимуме, в то время как отношение к социализму остаётся на уровне около 40 %, достигнутом после ипотечного кризиса. В своей последней книге Эухенио Тирони характеризует «похмелье», которое, по его мнению, сейчас переживает Чили после череды конституционных референдумов, как состояние страны, в которой будущее перестало определять настоящее. Страны, живущей в тревоге за сегодняшний день; страны, где страх и бесцельность заменили надежду на продвижение к общей цели. Неудивительно, что прогрессивным силам трудно найти своё место в этой ситуации. Когда они говорят о своих мечтах и надеждах для Чили, они выглядят как оппозиция, оторванная от граждан и их страхов. А когда они спускаются с небес на землю, чтобы предложить политику, учитывающую насущную реальность, их трудно отличить от любой другой формы популизма. Невозможно построить повествовательный мост, опираясь только на будущее, но и только на настоящее тоже не подойдет. Возможно, его главным успехом стало противостояние, которое возглавила группа прогрессивных мэров в связи с реформой налогообложения. Когда мэры Майпу, Кинта-Нормаль и Ренка выразили недовольство тем, что налоги на потребление их жителей пойдут на финансирование компенсаций в размере около 30 миллиардов для богатых муниципалитетов, таких как Лас-Кондес, Витакура или Ло-Барнечеа, они наметили тот «нарративный мост», в котором нуждается прогрессивное движение. Это была убедительная критика в адрес властей, которые годами поддерживают своих соседей, легко иллюстрируемая повседневными примерами и увязанная с их собственной политической историей. Любой человек поймёт, что гораздо лучше направить средства на программу дошкольного образования, с помощью которой Ренка борется с прогулами в школе, чем снижать доплату за посещение бассейнов с подогревом в Лас-Кондес. Кроме того, увязывая компенсацию с её источником — доходами от налогов на потребление, — становится проще установить связь с традиционной критикой левых в адрес регрессивного характера такого рода налогов. Хотя реформа в конечном итоге была одобрена без изменений, оппозиция со стороны прогрессивных мэров указала путь. Сегодня относительное большинство общественности считает, что реформа благоприятствует самым богатым, в то время как почти три четверти населения скептически относятся к её способности повысить заработные платы или снизить стоимость жизни. Это не так уж и много, но в течение нескольких дней мы пробовали представить себе будущее, при этом твёрдо стоя на земле и осознавая неотложные проблемы настоящего.