Какие существуют законные способы защиты от взыскания задолженности по программе CAE?: срок исковой давности по этой задолженности НЕ истекает

Генеральная казначейская служба Республики приступила к взысканию задолженности с лиц, чей доход превышает 3,5 млн. песо. Узнайте, с каких счетов могут производить удержания и какие средства защиты остаются. Скандал вызвало наложение ареста на счета должников по программе «Кредит под государственную гарантию» (CAE), осуществленное Генеральной казначейской службой Республики (TSR). Удержание денежных средств, находящихся на банковских счетах неплательщиков, подверглось резкой критике со стороны затронутых лиц. Таким образом, процедура взыскания, объявленная ГКР, будет применяться к должникам с доходом свыше 3,5 миллионов песо, согласно данным Налоговой службы (SII) за период с апреля 2025 года по апрель текущего года. Ученый и юрист Университета Лос-Андес Кристобаль Перес отметил, что «это процедура, предусмотренная Налоговым кодексом, который является законом; совсем другое дело — применение этой процедуры». Юрист отрицает существование правовой нормы, запрещающей Казначейству удерживать эти средства: «Для этих целей — нет, потому что взыскание было инициировано в соответствии с процедурой, предусмотренной статьями 168 и последующими Налогового кодекса, которые не устанавливают такого ограничения». С другой стороны, затронутые лица жалуются на отсутствие своевременного уведомления или предупреждения до списания средств с их счетов. Согласно Закону о налоговом исполнении, уведомление может быть направлено на адрес электронной почты, зарегистрированный самим налогоплательщиком в SII, и уведомление, отправленное таким образом, считается действительным. В связи с взысканием задолженности должники выразили сомнения относительно того, с какого типа счета будет производиться списание. По словам Переса, это возможно на текущих счетах, счетах до востребования и даже на сберегательных счетах: «Налоговый кодекс разрешает удержание денежных средств в целом, будь то на сберегательных счетах или даже на срочных депозитах». В настоящее время большинство дел, по которым были поданы апелляции о защите, были признаны неприемлемыми. В Конституционном суде рассматривается применение закона, и результаты варьируются от решений в пользу и против истцов, как указывает ученый. Спор вызвало наложение ареста на счета должников по кредитам с государственной гарантией (CAE), осуществленное Генеральным казначейством Республики (TSR). Удержание денежных средств, находящихся на банковских счетах неплательщиков, подверглось резкой критике со стороны затронутых лиц. Подробнее Таким образом, процедура взыскания, объявленная TGR, будет применяться к должникам с доходом свыше 3,5 миллионов песо, согласно данным Налоговой службы (SII) за период с апреля 2025 года по апрель текущего года. Ученый и юрист Университета Лос-Андес Кристобаль Перес отметил, что «это процедура, предусмотренная Налоговым кодексом, который является законом, но совсем другое дело — применение этой процедуры на практике». Адвокат отрицает наличие правовой нормы, запрещающей Казначейству удерживать эти средства: «В данном случае нет, поскольку взыскание было инициировано в соответствии с процедурой, предусмотренной статьями 168 и последующими Налогового кодекса, которые не устанавливают такого ограничения». Подробнее С другой стороны, пострадавшие жалуются на отсутствие своевременного уведомления или предупреждения до списания денег с их счетов. Согласно Закону о налоговом исполнении, уведомление может быть отправлено на адрес электронной почты, зарегистрированный самим налогоплательщиком в SII, и такое уведомление считается действительным. В связи с взысканиями должники выразили сомнения относительно типа счета, с которого будет производиться взыскание. По словам Переса, это возможно в отношении текущих счетов, счетов до востребования и даже сберегательных счетов: «Налоговый кодекс разрешает удержание денежных средств в целом, будь то на сберегательных счетах или даже на срочных депозитах». Подробнее В настоящее время большинство дел, по которым были поданы апелляции, были признаны неприемлемыми. В Конституционном суде рассматривается применение закона, и результаты варьируются от решений в пользу и против истцов, как указывает ученый.