Паулина Воданович: «В разнообразии будущей оппозиции мы должны стремиться к максимальному единству»

Накануне вступления республиканца Хосе Антонио Каста в должность президента 11 марта, после победы в декабре с 58% голосов над Жаннетт Хара, чилийские левые не смогли договориться о том, как они будут действовать. Хотя есть стремление стать единой оппозицией, по мнению председателя Социалистической партии (PS) сенатора Паулины Воданович, сначала необходимо провести глубокий самоанализ, чтобы понять причины поражения. «Важно, чтобы размышления велись совместно всеми прогрессивными силами, включая Христианскую демократию», — отмечает она. В правительстве Габриэля Борича левые объединились. С одной стороны, это Фронт широкой коалиции (FA), партия президента, и Коммунистическая партия (PC). С другой — Демократический социализм, сила социалистов, PPD и Либеральная и Радикальная партии, коалиция, которая вошла в Ла-Монеду после провала первого конституционного процесса в сентябре 2022 года. Сегодня различия между двумя секторами углубились, и президент призвал их «быть на высоте». Воданович принимает EL PAÍS в своем доме в муниципалитете Нюньоа, к востоку от Сантьяго, через несколько дней после того, как Canal 13 сообщил, что она является «объектом интереса» прокуратуры из-за упоминания судебного оператора в прослушке телефонного разговора, что она опровергла в публичном заявлении. Но его внимание было сосредоточено на встрече с FA и PC для анализа будущего оппозиции или оппозиций, глава, которая еще предстоит написать. Вопрос. Каковы размышления после победы Каста? Что могло бы сделать лучше это правительство? Ответ. Важно, чтобы размышления велись совместно всеми прогрессивными силами, включая Христианскую демократию. В нашей партии мы указали, что это нужно делать спокойно, но также тщательно и, прежде всего, очень глубоко, с самокритичностью. Необходимо оценить весь политический период после окончания срока полномочий правительства. И эти размышления должны исходить от всех секторов, которые участвуют в этом процессе. Вопрос. Президент Борич сказал EL PAÍS, что «левые, которые винят только противника, обречены на угасание». Вы согласны? О. Конечно. Поэтому я говорю, что нужно критически оценить то, что мы сделали, как мы общались и в чем заключались недостатки, из-за которых граждане не проголосовали за нас. Проблема здесь не во втором туре, а в первом, в котором мы как единая сила набрали 27 %. Это очень сложно, потому что это означает, что это политическое пространство очень ограничено. Мы должны расширить его, вести диалог и, как мы всегда делали, выходить на улицы, чтобы разговаривать с людьми, понимать и быть способными интерпретировать другие реальности, которые претерпели изменения. В. Было ли ошибкой со стороны Демократического социализма присоединиться к проекту, подобному проекту правительства Борика, и в некотором смысле стать «замыкающим вагоном»? О. Я не согласен с этим выражением «замыкающий вагон», поскольку наш сектор оказал очень важное влияние на такие фундаментальные вопросы, как безопасность и экономика, например. Я считаю, что в конечном итоге мы не смогли реализовать политический проект, хотя у нас был правительственный альянс. Но когда ты находишься в правительстве, у тебя нет времени на разработку политики и обсуждение фундаментальных вопросов, потому что мы всегда находимся в состоянии чрезвычайной ситуации, в повседневной суете. Поэтому мне кажется очень интересным начинающийся период, поскольку мы, как Социалистическая партия, собираемся сосредоточиться на программной конференции, чтобы обновить линию партии и определить себя так, как мы хотим. Мы будем двигаться вперед, исходя из того, кто мы есть, не стремясь всегда присоединяться к тому или иному проекту, и укреплять социалистическую идентичность. В. Демократический социализм еще существует? О. О демократическом социализме говорят в противовес Широкому фронту и Коммунистической партии, в смысле двух душ [правительства]. Сегодня демократический социализм не имеет общей программы и общих элементов между своими партиями, помимо того, что они входят в правительственный альянс. В. Есть ли у него перспективы? О. У него есть перспективы в той мере, в какой ему придают содержание, и не в противовес другим, а в поиске общих элементов. Речь также не идет о том, какой тип оппозиции мы будем в будущем. Мне важно, чтобы Социалистическая партия придерживалась политической линии, определенной самой партией, а не в зависимости от напряженной повестки дня других партий, которые участвуют в внутренних выборах [в этом году у них выборы]. Защищать свою партию означает, что мы должны определить свою политическую линию, уважать других, потому что мы никогда не нападали на другие партии, и поэтому я ожидаю такого же уважения от других. В. А что насчет единства оппозиции, которое начнется в марте? О. Очевидно, что сегодня, как никогда ранее, необходимо единство всего прогрессивного движения, и в этом плане Социалистическая партия проделала больше работы, чем кто-либо другой. Мы сделали нечто беспрецедентное и необходимое: христианские демократы (DC) объединились с нами в вопросах выборов, и это позволило им добиться успеха, а успех DC означает успех всего прогрессивного движения. Мы более чем доказали свою единство. Хотя некоторые заинтересованы в том, чтобы показать нас как тех, кто способствует расколу, но это совершенно противоречит политической линии партии и моим убеждениям. Мы будем продвигать единство прогрессистов, но такое, при котором мы стремимся к широкой, демократической оппозиции, основанной на общих ценностях и принципах и имеющей единую цель. Таков мандат центрального комитета Социалистической партии. В. Вы должны быть в союзе с FA и PC, только с одной из них или ни с одной? О. Во-первых, здесь еще нет необходимости определять политику союзов. Одно дело – политика альянса, которая определяется во время выборов, а следующие выборы состоятся через три года. Поэтому нет необходимости заранее обсуждать этот вопрос. Во-вторых, нам пытаются внушить, что будет одна, две или более оппозиций. Мы будем выступать против всего, что может повлиять на граждан, социальные права, права человека и тех, кто не уважает права человека. Мы будем тверды в этом вопросе. В. Со стороны видно много расколов в прогрессивном движении, как же тогда можно быть единой оппозицией и действовать сообща? О. Единство не устанавливается декретом, оно строится. И это делается на основе диалога, соглашений, общих ценностей и принципов, а также политических определений будущего. История Социалистической партии всегда была связана с формированием большинства, потому что мы поняли, что для важных изменений необходимо социальное и политическое большинство. В. Будет одна или две оппозиции? О. Важно не то, будем ли мы действовать как одна или две оппозиции, а то, как мы расширим политический спектр и таким образом вернем социальное большинство, которое мы явно потеряли и которое позволит нам стать вариантом для правительства в будущем. Это должно быть заботой всего прогрессивного движения. Несмотря на разнообразие будущей оппозиции, мы должны стремиться к максимально возможной единству. В. Что сегодня объединяет СП, КП и ФА? О. Стремление к преобразованиям и социальная повестка, направленная на сокращение неравенства. Но мы являемся левыми партиями с различиями в подходе к определенным вопросам и акцентах. Например, мы всегда разделяли интересы рабочих с Коммунистической партией, но исторически у нас есть существенные различия в понимании демократии и международной политике. Есть также особые акценты, которые ставят некоторые партии, такие как Фронт широкой коалиции. Социалистическая партия должна чтить свою историю и быть координатором прогрессивного движения. Это ответственная левая партия, которая сумела навести мосты с центристами по важным вопросам и на благо Чили. Мы не принадлежим к «просвещенной» левой. И мы стремимся к взаимопониманию, а не к конфронтации. В. Насколько важно для единства быть «просвещенным» или нет? О. Сегодня вызовы, стоящие перед страной, заставляют нас стремиться к максимально возможному единству, чтобы защитить все, чего мы достигли, и продвинуться в решении важных для людей вопросов. Но это не означает отказ от идентичности каждой партии, и в этом заключается политический вызов: добиться такой координации, уважая при этом позицию каждой партии. В течение четырех лет не удалось построить коалицию как таковую, которая имела бы общие принципы и общий политический проект как способ разрешения конфликтов. Сегодня мы должны интегрировать все политические секторы, например, христианских демократов. В. Еще предстоит пройти долгий путь? О. Координация прогрессистов необходима. Необходимо отдавать приоритет политическому диалогу со всеми секторами и стремиться к достижению максимально широких соглашений, но при этом уважая законные различия, которые могут быть у нас как у оппозиции.