Авторитарный драйв

Ровно неделю назад в Венесуэле прошли президентские выборы, исход которых неясен: столкнувшись с самоприсвоением победы диктатором Николасом Мадуро без предоставления каких-либо доказательств (одобренных Национальным избирательным советом, теоретически автономным органом, решение которого было поддержано Верховным судом), кандидат от оппозиции Эдмундо Гонсалес ответил предложением опубликовать 80% счетных листов, которые показали бы разгромные цифры в пользу победы оппозиции. При таком положении дел остается только одно решение: публично сравнить счетные листы, один против другого, с каждого из 30 026 избирательных участков в присутствии беспристрастного судьи. Невероятным в этих выборах, ход которых в трех разных актах был замечательно разъяснен порталом Euronews и BBC), является то, что орган, регулирующий выборы, не чувствовал и не чувствует никакой обязанности публиковать протоколы, прикрываясь формальностью, что установленный законом срок для этого еще не истек. Как можно не видеть, что в условиях такого политического кризиса не существует никаких юридических сроков? На фоне всего этого мы видим запрет на въезд в страну нескольким бывшим президентам и главам правительств, фотографии, которые сильно состарятся, на которых чилийцы из другой эпохи левых вместе с Диосдадо Кабельо костерят себя за режим, ужасающее и соучастное молчание Марко Энрикеса-Оминами (бывшего кандидата в президенты Чили, одного из немногих бывших лидеров, которые были допущены к "наблюдению" за выборами), громкий уход Центра Картера после признания того, что выборы не достигли демократических минимумов, и многое другое. Именно в этом контексте можно увидеть акты репрессий, смерти, сотни арестов, угрозы правительства, диатрибы в адрес иностранных правительств, отзыв дипломатического персонала в семи странах и многое другое. Небольшая часть чилийских левых, а также испанские левые устроили невыразительное шоу, полное двусмысленности и амбивалентности. В случае с Чили выборы в Венесуэле пробудили худшие черты левых, раздавленных временем и историей, которые все еще видят в каком-то уголке своего воображения возможность революции, прилагательное которой определяется неточно: "боливарианская" революция (кто знает, в каком освободительном смысле и по отношению к чему), "социалистическая" ("21 века", по словам идеолога Хайнца Дитериха Штеффана), иногда "антикапиталистическая". Коммунистическая партия Чили демонстрирует неприемлемый авторитарный импульс: перед лицом обоснованных обвинений в мошенничестве, звучащих со всех сторон, председатель ПК Лаутаро Кармона в невероятной растерянности признается, что у него нет другого выхода, кроме как признать триумф Мадуро, депутат Кармен Герц (вдова политически казненного Карлоса Бергера) обвиняет "в антикоммунизме" и проскрипции, а депутат Лорена Писарро (дочь задержанного и исчезнувшего коммунистического лидера) не дала единогласия в нижней палате парламента для осуждения режима Мадуро. Что касается влиятельного лидера Хуана Андреса Лагоса, то он не исключает пересмотра политики альянса в рамках 27-го съезда партии серпа и молота. Реакция маргинальной части европейских левых, например, в Испании, не сильно отличается: от Ирен Монтеро (второй номер Podemos и депутат Европарламента) до Хуана Карлоса Монедеро (политолога, который был советником венесуэльского правительства и уже несколько дней ведет перепалку с несколькими коллегами в социальных сетях), признание победы Мадуро не вызвало ни сомнений, ни тревоги, как будто горстка стран, признавших победу правителя, является гарантией чего-либо (среди них Китай, Россия, Куба, Иран, Сирия и Никарагуа). В разрешении этой неразберихи США внесли свой вклад на континенте, где их влияние резко сократилось: признание победы Эдмундо Гонсалеса ничем не поможет, тогда как правильнее было бы добиваться публикации результатов с обеих сторон и сверять их друг с другом под беспристрастным международным наблюдением. Нет никаких сомнений: поспешность США отражает анемичное стратегическое мышление и переоценку своего влияния. Неважно, присоединились ли к США такие страны, как Аргентина, Уругвай или Перу: без поддержки Бразилии, Мексики и Колумбии признание США - это неуклюжесть, которая контрастирует с ясностью, продемонстрированной президентом Габриэлем Боричем. На этих противоречивых выборах на карту поставлено - вне всяких расчетов - то, насколько важна демократия, насколько ценен демократический образ жизни перед лицом альтернативных способов политической организации. На кону, по сути, стоит нечто элементарное: неограниченная приверженность демократии и ее либеральным принципам. Если мы вернемся к авторитарному импульсу этой небольшой чилийской левой, злоупотребляющей антикоммунизмом, то необходимо быть откровенным: то, что вы стали жертвой диктатуры Пиночета, не дает права говорить что угодно. Слишком много погибших и исчезнувших заключенных чилийских левых и коммунистической партии, чтобы оставить без внимания то, что прозвучало в эти дни: память о Карлосе Контрерасе Малухе и Карлосе Лорке, а также многих других обязывает нас быть справедливыми. Сейчас и всегда. Подпишитесь здесь на рассылку EL PAÍS Chile и получайте все последние новости из Чили.