Короткий и длинный путь к социал-демократии

Нет никаких сомнений: чилийская политика находится в состоянии сильной и нарастающей напряжённости. Эта роковая коллективная атмосфера начала формироваться с первого дня правления Хосе Антонио Каста, вступившего в должность всего 45 дней назад: его неистовый стиль работы поставил оппозицию и ее две левые фракции (социалистическую и «Фронт-Амплито»-коммунистическую) в серьезное затруднение, ускорив объединение их законодательной позиции в конгрессе. Однако именно с направлением правительством мегареформы, так называемого Плана национального восстановления, оппозиция окончательно объединилась в единую левую силу, оставив мало места для диалога, который, согласимся, правительству Каста не очень интересен. Оппозиционная левая настолько запуталась, что допустила серьезную тактическую ошибку: даже не дождавшись представления законопроекта, она действовала, основываясь на заголовках и отдельных заявлениях правительства (часто противоречивых из-за серьезных провалов в политической коммуникации правительства), решив в целом отклонить законопроект. Если бы это была игра, в которой применяются тактики и стратегии, левая оппозиция осталась бы вне игры (я настаиваю на «из» в этой фразе, чтобы подчеркнуть разницу с «вне» игры, знаменитым офсайдом в футболе, который аннулирует игровой момент). Неожиданно лидером стала «Партия народа» (PDG), эта необычная сила, имеющая тринадцать мест в нижней палате и вращающаяся вокруг двух «популистских» лидеров — бывшего кандидата в президенты Франко Париси и депутата Памелы Хилес, которая когда-то принадлежала к коммунистическому левому крылу, — обусловила свою поддержку проекта реформы переговорами о компенсациях для «среднего класса» (например, в сфере лекарств и подгузников). Чтобы оказать влияние, оппозиционная левая, оставшаяся вне политического диалога, обратилась в Конституционный суд с целью оспорить реформу, а несколько ее депутатов заполонили медийное пространство несущественными жалобами в Генеральную контрольную палату Республики о возможных административных нарушениях со стороны нового правительства. Что произойдет с этой объединенной левой, если Конституционный суд отклонит ходатайство оппозиции, а Генеральная контрольная палата не придаст огласке поступающие к ней жалобы? Более того: что произойдет, если проект мегареформы правительства будет одобрен в целом с комфортным большинством, около 90 голосов из 155? Что ж, левые, какими бы объединенными они ни были, укрепят свою позицию вне игры. Все это губительно для разработки долгосрочной дорожной карты для объединенных левых, которые, вероятно, уже проиграли в предстоящей битве. По правде говоря, внутри них соперничают две тезисы об их собственном будущем. Первая тезис заключается в том, чтобы проложить долгий путь к социал-демократии, что предполагает, что каждая партия, каждая по-своему, оценит свою историческую роль за последние шесть лет, которые начались с социальных волнений 2019 года и завершились приходом к власти Габриэля Борика. Партией, которая больше всего углубилась в этот вид самоанализа, стала Коммунистическая партия (до такой степени, что стали заметны внутренние разногласия), которая не скупилась ни на формы, ни на слова, чтобы жестко критиковать администрацию Габриэля Борика по причинам, совершенно отличным от тех, которые социалисты используют в частном порядке: если коммунисты упрекают в использовании «бога-ресурса» и нежелании тратить больше на социальную политику (что именно и резко критикует правая сторона), то социалисты упрекают в серьезных управленческих промахах. Что касается Широкого фронта, то его самокритика не выходит за рамки риторики, никогда не углубляясь в суть дела. Однако ни одна из этих критических замечаний и самокритики не предвещает программы правительства, а тем более политического проекта. В этом заключается главный недостаток левых, объединенных по необходимости, а не благодаря наличию общей идеологической основы. Этим левым силам необходимо глубоко переосмыслить себя, на мой взгляд, не в ключе исправления ошибок, а в ключе переустройства: отчасти так, как это сделали итальянские коммунисты в 70-е годы, выбрав еврокоммунистический путь, и как это продемонстрировали чилийские социалисты в 80-е годы, когда они разработали собственную концепцию обновления социализма. Эти два примера требовали времени и терпения, без спешки, за исключением той, которую диктуют обстоятельства: преобразования, которые переживает капитализм, настолько масштабны и будут иметь такое влияние на мир труда и образ жизни, что то, что мы наблюдаем во всех чилийских левых силах, — это привязанность к эпохе фабрик, которая исчезает. Как можно не заметить, что искусственный интеллект стоит на пороге революции в мире? За исключением бывшего сенатора Гвидо Гирарди из Партии за демократию, никто не утруждает себя политической интерпретацией этой эпохи — упражнением, которое является частью долгого пути к социал-демократии, которая сама по себе будет сильно отличаться от той, которую мы знали. Тем не менее, на первый план выходит короткий и интеллектуально слабый путь: в этом играет важную роль само правительство, чьи неистовые действия уничтожают условия, необходимые для левого размышления о долгосрочной перспективе (которая, по правде говоря, становится все короче, но имеет иную природу, чем простое «жизнью в настоящем», о котором думал Хартог). На этом коротком пути к чему-то, что можно было бы назвать социал-демократией (хотя мы и не знаем точно, что это такое), ведущую роль играют депутат-социалист Даниэль Манушехри и сенатор-социалистка Даниэлла Чикардини. Оба законодателя, лидирующие по количеству голосов в каждой из палат, к которым они принадлежат, с помощью театральности и медийных обвинений в любых ошибках правительства (не делая различия между важным и второстепенным), фактически выполняют роль яростной оппозиции, но ценой урезания любых других попыток, направленных на воображение будущего. Проще всего было бы критиковать их за краткосрочность их поведения: мне это кажется огромной ошибкой. В основе поведения депутата Манушехри и сенатора Чикардини лежит возрождение одного из составляющих элементов социализма — какизма (подобно тому, что практиковали в свое время братья Палестро, хотя у них это сопровождалось большой партийной дисциплиной), с одной существенной разницей: использование социальных сетей, которые усиливают сиюминутный эффект их действий, уклоняясь от долгосрочной политической и интеллектуальной работы, которая описана на долгом пути к социал-демократии. В этом смысле Манушехри и Чикардини воплощают форму цифрового какизма, очень эффективного с точки зрения выборов на их территориях, но неспособного разумно повлиять на грядущее будущее. Эти два социалиста являются частью изначальной, авторитарной культуры ПС, хотя и постоянно выходят за рамки партии, которая их приютила. Этот «короткий путь» может привести к новому левому правительству, но без ориентиров и содержания: чистая интуиция, практический подход к делам, социализм, вписанный в культуру партии, но чрезвычайно расплывчатый, призрачный. Еще есть время изменить ход событий и выбрать длинный путь. Этот путь не противоречит идее левых сил, которые не столько объединены, сколько скоординированы для противостояния общему противнику: не хватает лишь стратегического мышления и вопросов об огромных изменениях, которые ждут капитализм и мир труда.