Конец года, конец цикла?

В обычное время мы могли бы игнорировать подведение итогов года и проявлять безразличие к требованиям григорианского календаря и рынка подсчетов. Но сейчас не обычное время: крайне правые в Чили впервые выиграли президентские выборы. Недавняя победа Хосе Антонио Каста, которая вписывается в укрепляющуюся глобальную тенденцию, не позволяет нам, по крайней мере левым и прогрессистам, спокойно встретить конец года, заставляя нас смотреть в лицо тому, что произошло, и брать на себя соответствующую ответственность. Вопросы и предварительные ответы накапливаются. Что означает победа Каста? Является ли его победа результатом антиэстаблишментских настроений избирателей, недавно расширенных за счет обязательного голосования, или она является показателем более глубоких и долгосрочных культурных изменений в народных массах и в формирующихся средних классах? Становимся ли мы свидетелями появления настроений и желаний, более совместимых с ненавистными и агрессивными эмоциями ультраправых, чем с идеями солидарности и сотрудничества, продвигаемыми левыми? А мы, левые в широком и разнородном смысле — партии, движения, организации — как объяснить, что из рук, в которых мы держали Конституционную конвенцию и правительство, мы оказались на грани передачи президентской ленты явному противнику этих процессов? Заканчивается ли с Кастом цикл оспаривания неолиберализма? Начинается новый, консервативный и авторитарный? Пока что я хотел бы остановиться на идее, широко распространенной в последние недели, что мы являемся свидетелями начала политического цикла, в котором доминирует новое разделение (одобрение-неприятие), положившего конец периоду, начатому социальными волнениями 2011 года (или взрывом 2019 года), который возглавило поколение политических лидеров, сформировавшееся в ходе этих борьбы. Удобное использование этой гипотезы правыми обозревателями и интеллектуалами, воодушевленными энтузиазмом победы, заслуживает некоторых замечаний. Для Хосе Антонио Каста и правых, которые без особого шума поддержали его кандидатуру, удобно утверждать, что плебисцит 4 сентября 2022 года стал политическим водоразделом и сформировал раскол, который надолго поставил значительную часть населения на сторону, противостоящую прогрессизму и левым и поддерживающую его позиции. Однако эта интерпретация не учитывает решительное неприятие республиканской конституции в декабре 2023 года. В то же время им удобно утверждать, что победа Каста означает окончательный провал поколения президента Борика и его стремления покончить с неолиберализмом. «Они отказались от всех своих лозунгов», «Они перешли от лозунга «Нет больше AFP» к почти двукратному увеличению ресурсов», «Они осудили незаконное финансирование политики и в итоге заключили соглашение с SQM до 2060 года» — вот некоторые из фраз, которые повторяются скорее в пропагандистских, чем в аналитических целях. В рамках этих нескольких строк я не смогу развенчать каждую из этих уловчивых, эффектных и лишенных строгости формулировок, но я не могу не признать факты: те из нас, кто пришел в институциональную политику из борьбы против коммерциализации социальных прав и субсидиарного государства, в эти годы имели беспрецедентную возможность написать Конституцию и управлять страной, и мы потерпели два сокрушительных поражения. Однако давайте не будем заблуждаться. Ни победа «Отказа», ни победа Каста не означают конец кризиса модели, в которой по-прежнему находится наша страна. Помимо карикатур на несбывшуюся иллюзию стать могилой неолиберализма, проблемы, которые привели к социальным волнениям, остаются нерешенными, без ответа, без решения. Поэтому необходимость преодолеть эту изношенную систему, далеко не являясь идеологическим фетишем, является вопросом развития, прогресса и будущего, который не исчезает под влиянием каких-либо результатов выборов. Приход крайне правых к власти означает, скорее, что левые и прогрессисты, по своей собственной вине и из-за политических и экономических ограничений, несмотря на достигнутые успехи — которые не являются незначительными и не могут быть игнорированы — не смогли выработать последовательный план по демонтажу прочной неолиберальной архитектуры, которая сдерживает нашу экономику и ухудшает наши социальные отношения, мы не смогли восстановить прочные связи с большинством населения, не смогли в достаточной мере облегчить их страдания и боль, не смогли объединить их вокруг общей цели, которая вернула бы нам веру в лучшее будущее. Так же как поспешно утверждать о появлении нового раскола, еще рано считать цикл завершенным. Однако нельзя отрицать, что социальный климат и дух времени изменились. Поражение Конвенции и победа Каста затрудняют реализацию социальных преобразований, необходимых для преодоления недостатков нашей модели развития. Дело не только в том, что новое правительство не ставит перед собой таких целей, но, прежде всего, в том, что силы, которые возглавили цикл оспаривания неолиберализма и усилия по его преодолению, в настоящее время не способны объединить большинство общества. А без социального большинства демократические преобразования невозможны. Потерпевшие поражения должны стать поводом для глубокого анализа, но они не опровергают суть нашего диагноза: неолиберализм находится в кризисе, и преодоление этого кризиса с помощью усиления демократии, децентрализации богатства и социального благосостояния зависит от наличия сил, которые будут двигаться в этом направлении. Именно такие силы мы и должны создать. 2025 год, без сомнения, не заканчивается радостными итогами для левых и прогрессистов. Только политическая мудрость, которую мы сможем накопить на основе нашего опыта этих лет, позволит нам вновь собрать народное большинство и продолжить цикл перемен, судьба которых сегодня, по крайней мере, неопределенна.