Баррига и Полицци: почему они могут продавать эротический контент, несмотря на домашний арест?

Обе они были обвинены в экономических преступлениях, но теперь у них счастливый конец после дебюта на платформах для взрослых. Дебют Кэти Барриги на платформе контента для взрослых Onfayer вызвал споры, а сама она с января находится под домашним арестом после обвинения в мошенничестве с муниципалитетом Майпу на 30 миллиардов песо. Менее чем за 48 часов экс-мэр собрала более 10 миллионов песо, набрав сотни подписчиков, готовых платить 25 долларов в месяц за подписку на ее профиль на платформе. Однако Кэти Баррига - не единственная медийная фигура, которой грозит суд за экономические преступления и растрату государственных средств и которая, несмотря на меру пресечения, зарабатывает на продаже эротического контента: Камила Полицци, которая также находится под домашним арестом с 2023 года после официального заключения по обвинению в мошенничестве, отмывании денег, подделке официальных документов и краже личности, теперь зарабатывает миллионы песо в месяц благодаря платформе Arsmate. Кристиан Беккер, директор Becker Abogados, объяснил 24 Horas, что «домашний арест - это физическое ограничение». «Это означает, что человек, в отношении которого применена эта мера, не может покидать адрес, указанный судом. Может ли он работать в Интернете? Ответ - да, потому что эта санкция на домашний арест была разработана до появления интернета», - сказал он. После дела Кэти Баррига и Камилы Полицци Демократическая партия представила законопроект, который призван помешать людям, находящимся под домашним арестом, зарабатывать деньги через социальные сети или платформы для взрослых. В частности, инициатива направлена на «внесение поправок в закон № 18.216, чтобы не позволить обвиняемым, в отношении которых избрана мера пресечения в виде частичного домашнего ареста, свободно пользоваться социальными сетями с целью извлечения финансовой выгоды или влияния на развитие уголовного расследования». ПодробнееСреди аргументов, которые приводит коллегия, - то, что другие обвиняемые, находящиеся под стражей, или осужденные, отбывающие наказание в тюрьме, не могут иметь такую же возможность, которой могут воспользоваться те, кто находится под меньшей мерой пресечения. «Показатель домашнего ареста искажен, поскольку он позволяет обвиняемым, пользующимся им, осуществлять оплачиваемую деятельность, которая при тех же обстоятельствах и без предоставления альтернативной меры пресечения была бы нецелесообразной и даже означала бы в некоторых случаях совершение новых уголовных преступлений», - утверждают они.