Дело Гатика: аргументы, которые суд принял во внимание для оправдания Клаудио Креспо

На слушании судья указала, что бывший полицейский действовал в порядке самообороны. Четвертый устный уголовный суд Сантьяго постановил оправдать бывшего подполковника полиции Клаудио Креспо по обвинению в незаконном принуждении, повлекшем за собой тяжкие телесные повреждения, в рамках судебного разбирательства по делу избранного депутата Густаво Гатика, который лишился зрения после попадания дроби в ноябре 2019 года в ходе массовых беспорядков. Во время слушания судья Кристина Кабельо изложила аргументы своего решения, указав, что, например, после анализа доказательств, представленных как истцом, так и защитой, было установлено, что действия полиции не были произвольными или индивидуальными, а были непосредственно санкционированы руководителем операции в ответ на ситуацию высокой степени насилия. В этой связи было доказано, что Креспо стрелял, но что его действия были оправданы необходимостью самообороны. Это было связано с наличием неминуемой и потенциально смертельной опасности для полицейских после атак с использованием бутылок с зажигательной смесью и других зажигательных предметов. Кроме того, суд счел, что отсутствие предварительных предупреждений не было обязательным, учитывая условия, в которых находилась агрессивная толпа, в течение нескольких часов вступавшая в столкновения с полицией. Кроме того, был принят во внимание временный недоступ других средств сдерживания, таких как водометы, что сделало продвижение пехоты с менее смертоносным оружием единственной эффективной альтернативой для восстановления, хотя и временного, контроля над районом и обеспечения безопасности полицейских. В отношении Густаво Гатика он указал, что видео, показанное на суде, «демонстрирует, как он бросает тупые предметы в сотрудников полиции за мгновения до получения травмы, а видео 812 подтверждает, что в момент получения травмы он держал в правой руке камень, который, по всей вероятности, собирался бросить». Эти нападения объективно представляли собой активные нападения, потенциально опасные для жизни. С учетом этих обстоятельств суд пришел к выводу, что действия обвиняемого были оправданы внутренними правилами полиции и правовыми принципами применения силы, и постановил, что обвинение в незаконном принуждении не подтвердилось. Четвертый устный уголовный суд Сантьяго постановил оправдать бывшего подполковника полиции Клаудио Креспо по обвинению в незаконном принуждении, повлекшем за собой тяжкие телесные повреждения, в рамках судебного разбирательства по делу избранного депутата Густаво Гатика, который лишился зрения после попадания в него дроби в ноябре 2019 года в ходе массовых беспорядков. Во время слушания судья Кристина Кабельо изложила аргументы своего решения, указав, что, например, после анализа доказательств, представленных как истцом, так и защитой, было установлено, что действия полиции не были произвольными или индивидуальными, а были непосредственно санкционированы руководителем операции в ответ на ситуацию, сопровождавшуюся высоким уровнем насилия. Подробнее В этой связи было доказано, что Креспо стрелял, но что его действия были оправданы необходимостью самообороны. Это было связано с наличием неминуемой и потенциально смертельной опасности для полицейских после атак с использованием бутылок с зажигательной смесью и других зажигательных предметов. Кроме того, суд счел, что отсутствие предварительных предупреждений не было обязательным, учитывая условия, в которых находилась агрессивная толпа, в течение нескольких часов вступавшая в столкновения с полицией. См. также Кроме того, было принято во внимание временное отсутствие других средств сдерживания, таких как водометы, что сделало продвижение пехоты с менее смертоносным оружием единственной эффективной альтернативой для восстановления, хотя и временного, контроля над районом и обеспечения безопасности полицейских. В отношении Густаво Гатика суд указал, что видео, показанное на суде, «демонстрирует, как он бросает тупые предметы в сотрудников полиции за несколько мгновений до получения травмы, а видео 812 подтверждает, что в момент получения травмы он держал в правой руке камень, который, по всей вероятности, собирался бросить. Эти действия объективно представляли собой активные агрессивные действия, потенциально опасные для жизни». С учетом этих обстоятельств суд пришел к выводу, что действия обвиняемого были оправданы внутренними правилами полиции и правовыми принципами применения силы, и постановил, что в данном случае не было совершено преступление незаконного принуждения.