Больше никаких оправданий: эгалитарное супружеское партнерство сейчас

Хотя после вступления в силу Закона № 18.802 от 1989 года женщины, состоящие в супружеском союзе, больше не относятся к категории относительно недееспособных, на практике все еще действуют некоторые правила, по которым они считаются таковыми. Институт супружеского партнерства является ярким тому подтверждением, поскольку это норма, которая родилась из предположения, что женщина не способна самостоятельно действовать в правовой жизни. Управление супружеским партнерством возлагается исключительно на мужа, который отвечает за управление имуществом партнерства, а также своим собственным имуществом и, да, также имуществом жены. Прошло 16 лет с тех пор, как государство Чили взяло на себя обязательство перед Межамериканской комиссией по правам человека (МАКПЧ) привести это законодательство в соответствие с международными стандартами. Несмотря на попытки различных правительств и давление со стороны различных общественных организаций, это положение сохраняется до сих пор. Это не только создает философскую или политическую проблему, касающуюся отношения правовой системы к женщине, но и оказывает ряд последствий на повседневную жизнь женщин, вышедших замуж в таком режиме. Например, женщина, состоящая в брачном союзе, не может свободно продать автомобиль, принадлежавший ей до брака, а также сталкивается с препятствиями при получении кредита или открытии бизнеса, поскольку для подавляющего большинства процедур требуется согласие мужа. Несколько недель назад были доработаны пояснения к законопроекту, изменяющему режим брачного партнерства, который, по непонятным причинам, находится в Сенате с 2013 года. Как предыдущее, так и нынешнее правительство, а также группы сенаторов хотели его возродить, и после возобновления процесса были представлены различные предложения, отражающие мнение организаций гражданского общества, участвовавших в процессе консультаций. Во-первых, женщины получат возможность самостоятельно и единолично распоряжаться своей собственностью. Во-вторых, право совместного управления корпоративным имуществом предоставляется обоим супругам, которые могут осуществлять это право раздельно и нераздельно, за исключением совершения определенных действий или заключения договоров, которые в силу своей значимости требуют совместных действий. Этими двумя изменениями решается основная проблема существующего режима брачного партнерства, восстанавливается равенство между мужчинами и женщинами. В-третьих, это идет параллельно с ликвидацией заповедной вотчины замужних женщин. Этот момент стал камнем преткновения в ходе реализации проекта, поскольку для некоторых секторов он означал бы шаг назад в области прав женщин. В этой связи следует отметить, что помимо того, что новая система является юридически правильным решением, несмотря на опасения подобных секторов, она поставит женщину, выходящую замуж в режиме брачного партнерства, в более выгодное положение: она сможет свободно распоряжаться своим имуществом и совместно распоряжаться социальным имуществом, в которое будет входить заработная плата обоих супругов. Напомним, что в рамках действующей модели женщина, в лучшем случае, может распоряжаться заработанным на оплачиваемой работе отдельно от мужа. В новой системе заработная плата женщин и заработная плата их мужей, причем чаще всего более высокая и постоянная, становится частью социальных благ, что позволяет хотя бы частично устранить исторически сложившиеся структурные различия в возможностях трудоустройства и заработной плате женщин, а также косвенно признать неоплачиваемый труд по уходу. В-четвертых, что касается последнего, то теперь оба супруга должны обеспечивать потребности совместной семьи в соответствии со своими финансовыми возможностями и режимом имущества, которым они располагают, и, при необходимости, судья определяет этот вклад. Правительство предлагает соответствующую норму, добавляя, что для этого судья должен учитывать и оценивать вклад супруга, осуществляющего уход за детьми или ведение общего хозяйства. В-пятых, руководство будет способствовать созданию семейной собственности. Теперь он будет действовать не только по решению суда, но и может быть согласован супругами по взаимному согласию, что отвечает интересам защиты совместной семьи. В-шестых, одно из указаний сенаторов Исабель Альенде и Клаудии Паскуаль направлено на то, чтобы гарантировать женщинам, которые приобрели жилье за счет жилищной субсидии, возможность сохранить его в своей собственности. Это исключение из общей системы, но оно оправдано глубокими родовыми различиями, которые исторически касались женщин и которые мы оцениваем положительно. Наконец, следует отметить усилия, особенно со стороны государства, направленные на то, чтобы модель брачного партнерства была применима ко всем типам браков, а не только к гетеросексуальным. Это стремление к истинно эгалитарному браку можно увидеть в различных указаниях, которые заменяют упоминание мужа и жены на супруга или супругов, в зависимости от обстоятельств. Одним словом, дискуссия по этому вопросу велась давно, были заслушаны различные эксперты и общественные организации, и консенсус получился всеобъемлющим: реформа назрела. Теперь, когда правительство сделало обсуждение крайне актуальным, отговорок больше нет. Женщины нашей страны не могут и не заслуживают больше ждать. Чилийское государство погрязло в долгах, и решение проблемы не видно.