Борич отвергает возвращение военных трибуналов в Чили: «Во время моего правления они не будут восстановлены».

Президент Чили Габриэль Борик в четверг выразил свое неприятие идеи, выдвинутой оппозицией во время прохождения через Конгресс законопроекта о Правилах применения силы (ППС) для сотрудников полиции и вооруженных сил. Правые партии добивались восстановления участия военных трибуналов в расследовании преступлений, совершенных военнослужащими при исполнении служебных обязанностей. Президент высказался по этому вопросу почти через неделю после того, как объединенные комитеты Палаты депутатов по конституции и безопасности граждан одобрили статью, способствующую созданию военной юстиции, которая в итоге была отклонена в Палате депутатов одним голосом (72 голоса «за», 71 «против» и один воздержавшийся). «Мы заявили, что в вопросах юрисдикции, которые сегодня относятся к гражданской юрисдикции, военные суды не будут восстановлены во время моего правительства. Военная юстиция - это юстиция для военного времени, для очень специфических случаев, и при нашем правительстве, я настаиваю, у нас не будет военных трибуналов, рассматривающих дела, которые соответствуют и находятся в компетенции гражданских судов", - сказал Борич в интервью Radio Rancagua. Позиция президента была дополнена заявлениями министра внутренних дел Каролины Тоха, которая в прошлую пятницу, когда закон обсуждался в палате, заявила, что включение военной юстиции в закон о РУФ было сделано «в последнюю минуту», и предупредила, что левое правительство дойдет до Конституционного суда (КС), чтобы остановить это. За пределами правительства раздаются голоса против участия военных трибуналов. Национальный прокурор Анхель Валенсия поставил под сомнение тот факт, что парламентарии пытаются вывести дела из системы гражданского правосудия. «Плохой знак, если это решение основано на недоверии, на убеждении, что нет достаточного технического потенциала, или очень плохой знак, если оно основано на убеждении, что нет достаточной объективности со стороны института или достаточной беспристрастности со стороны судов», - сказал адвокат в интервью Radio Duna в четверг. Дискуссия о применении силы полицией и вооруженными силами в разгар кризиса безопасности активизировалась после убийства трех полицейских в муниципалитете Каньете, в южном регионе Биобио, 27 апреля. Последствия этого преступления заставили парламентариев ускорить принятие нескольких законопроектов, направленных на укрепление общественной безопасности. В Чили военные трибуналы соответствуют специальной юрисдикции, предназначенной для рассмотрения преступлений, указанных в Кодексе военной юстиции, таких как военные преступления; нарушения Аэронавигационного кодекса; нарушения законов о призыве и мобилизации. В течение десятилетий закон не уточнял, что происходит, если в этих деяниях участвует гражданское лицо. Реформа, проведенная в 2016 году, установила, что военные суды не будут принимать участие в процессе с участием военнослужащего и гражданского лица, и что такие дела должны рассматриваться обычной системой правосудия. «Ни в коем случае гражданские лица и несовершеннолетние, являющиеся жертвами или обвиняемыми, не должны подпадать под юрисдикцию военных судов. Юрисдикция по таким делам всегда будет принадлежать судам общей юрисдикции, в компетенцию которых входят уголовные дела", - говорится в действующих правилах. В разгар дебатов о РУФ для офицеров полиции и вооруженных сил депутаты от традиционной правой партии «Чили Вамос» и крайне правой Республиканской партии продвигали статью, которая восстановила бы юрисдикцию военных судов в отношении преступлений, совершенных информаторами, в четырех сценариях: в условиях конституционного чрезвычайного положения, при защите критической инфраструктуры, при охране пограничных районов и при наблюдении за избирательными процессами. При этом не имело значения, является ли другое лицо, причастное к расследуемым событиям, гражданским. Правящие левые раскритиковали предложение правой оппозиции и напомнили, что система военной юстиции во времена диктатуры Аугусто Пиночета (1973-1990 гг.) была ключевой в преследовании оппонентов из-за ее секретности и роли самих военных в суде над своими коллегами. Аргументы прогрессивного блока также включали дело призывника Франко Варгаса, который погиб 27 апреля во время прохождения военной службы в Путре, на крайнем севере южноамериканской страны. Семья погибшего солдата потребовала, чтобы дело было рассмотрено гражданским правосудием. Этот вопрос также вызвал раскол в политическом центре. Депутаты от партий «Демократы» и «Желтые за Чили», образовавшихся из распавшейся левоцентристской коалиции «Консертасьон», проголосовали за восстановление системы военной юстиции. Эту акцию отвергла бывший член парламента от христианских демократов и нынешняя активистка движения Amarillos Мариана Эйлвин, которая напомнила, что ее отец, бывший президент Патрисио Эйлвин (1918-2016), был ярым противником системы военной юстиции, действовавшей во времена диктатуры. Бывший министр образования поделилась на своем аккаунте X (бывший Twitter) текстом, подписанным бывшим президентом в 1987 году и озаглавленным Breves reflexiones sobre los tribunales militares («Краткие размышления о военных судах»). Подпишитесь на рассылку EL PAÍS Chile и получайте все последние новости из Чили.