Борская оппозиция преследует министра жилищного строительства, обвиняя его в нарушении конституции

Чилийская оппозиция подала во вторник в Конгресс конституционное обвинение против министра жилищного строительства в правительстве Габриэля Борика, социалиста Карлоса Монтеса. В пасквиле его обвиняют в том, что он "не осуществлял постоянного иерархического контроля" и "не строго соблюдал принцип административной честности", а также в политической ответственности, помимо двух других обвинений, по делу Convenios. Это расследуемая прокуратурой денежная неразбериха, которая началась в региональном секретариате его портфеля в Антофагасте, на крайнем севере страны. Там ответственным был архитектор Карлос Контрерас, и из его отдела 426 миллионов песо (около 484 000 долларов) были переданы фонду Democracia Viva, связанному с Revolución Democrática (RD), партией Frente Amplio, блоком Борика. Перевод средств был осуществлен путем прямой сделки с фондом, который не имел большого опыта работы с трущобами. Одной из многих причин скандала стало то, что Контрерас - теперь уже бывший член РД, которого Монтес попросил уйти в отставку, когда дело взорвалось 16 июня, - до того как стать министром жилищного строительства, был начальником штаба депутата РД от Антофагасты Каталины Перес. Депутат, в свою очередь, была партнером основателя Democracia Viva, инженера-строителя Даниэля Андраде, который также был депутатом от RD. Контрерас и Андраде находятся под стражей с прошлой недели после того, как прокуратура предъявила им обвинения в налоговом мошенничестве. Конституционное обвинение против Монтеса, требующее его отставки, было выдвинуто оппозицией в конце ноября, но официально опубликовано во вторник, через два дня после того, как чилийские правые потерпели поражение в конституционном плебисците, в ходе которого 55% граждан проголосовали против предложенного текста, продвигаемого этим сектором. Он был представлен выдвинувшим его Социально-христианским движением и поддержан традиционным правым блоком, UDI и "Национальным обновлением", а также Республиканской партией, крайне правой партией, и Народной партией с популистскими нотками. Клевета появилась после того, как неделю назад газета La Tercera обнародовала заявление в прокуратуре по делу Convenios Татьяны Рохас (RD), занимавшей пост второго руководителя Vivienda, которая заверила, что информировала Монтеса о проблемах, возникающих на серемах Антофагасты, Это противоречит словам министра-социалиста о том, что он узнал о жалобах на Democracia Viva 16 июня, в тот день, когда региональные СМИ Timeline опубликовали жалобу Ассоциации служащих жилищного строительства и урбанизации о возможном конфликте интересов из-за отношений между Контрерасом, Андраде и Пересом. "Министр Карлос Монтес знал о проблемах между Сереми и Сервиу в Антофагасте и о проблемах, которые решались в рамках программы по борьбе с трущобами. Я предоставил министру краткий отчет о ситуации в Антофагасте по всем соглашениям, включая программу, разработанную Democracia Viva (...) Я предоставил этот отчет министру до того, как дело о фондах появилось в прессе", - сказал Рохас. Ситуация Монтеса усложнилась 27 ноября, когда следственная комиссия Палаты депутатов по делу Convenios, созданная под влиянием Chile Vamos, представила свой отчет, одобренный восемью голосами против пяти проправительственными парламентариями, и пришла к выводу, что министр жилищного строительства допустил "предосудительное несоответствие", что оставляет возможность для возможного конституционного обвинения. Теперь конституционное обвинение должна будет изучить ревизионная комиссия Палаты депутатов, что является первым этапом анализа. Монтес, тем временем, уже как минимум две недели обсуждает с различными юристами возможность конституционного обвинения. Пресс-секретарь правительства Борика Камила Вальехо заявила, что у них есть "уверенность и спокойствие в том, что нет никаких юридических аргументов для конституционного обвинения, и на данном этапе нет никаких политических аргументов для конституционного обвинения". Он добавил: "Хотя парламентарии имеют право представить его, поскольку это в их власти и это законно, мы уверены, что аргументы на нашей стороне.