«Король Мейггса»: предполагаемый заказчик убийства остается в тюрьме

Защита Уилсона Вердуго пыталась отменить решение, вынесенное 8-м судом по гарантиям, и утверждала, что «нет конкретных доказательств», подтверждающих предварительную договоренность или прямую координацию с убийством. Апелляционный суд Сантьяго постановил оставить под стражей Уилсона Вердуго, обвиняемого в организации убийства Хосе Фелипе Рейеса, известного как «Король Мейггса». Решение было принято большинством голосов (два голоса против одного) в шестой палате апелляционного суда, который отклонил апелляцию, поданную защитой обвиняемого. Подробнее Вердуго обвиняется в убийстве при отягчающих обстоятельствах, грабеже с применением угроз и незаконном хранении боеприпасов в связи с преступлением, совершенным 19 июня этого года в Нюньоа. По данным прокуратуры Восточного округа, обвиняемый заплатил не менее 30 миллионов песо за заказ убийства, предоставив киллерам подробную информацию о жертве, ее адресе и передвижениях. В день преступления трое соучастников — Альберто Мехия Эрнандес, Йондер Бланко Велис и Неомар Арисменди Дуарте — перехватили Рейеса и его спутника, похитили у них конверт с деньгами и трижды выстрелили в предпринимателя, в результате чего он скончался на месте. Подробнее Трое были официально обвинены и помещены в предварительное заключение, хотя Мехия сумел покинуть страну после освобождения на следующий день и 12 июля пересек границу с Перу. Его текущее местонахождение неизвестно. Расследование также утверждает, что Вердуго заранее скоординировал передачу 9 миллионов песо наличными жертве, поддерживал с ней постоянный контакт и, вероятно, дал указание на нападение. Защита обвиняемого, возглавляемая адвокатом и бывшим прокурором Луисом Иностроса, утверждала, что нет конкретных доказательств, подтверждающих предварительную договоренность или прямую координацию с убийством. Кроме того, она поставила под сомнение достоверность доказательств, представленных прокуратурой, указав, что они основаны на предположениях и показаниях косвенных свидетелей. Несмотря на эти доводы, суд счел, что собранные на данный момент доказательства, включая телефонные разговоры, показания и записи о передаче денег, являются достаточными для обоснования наиболее строгой меры пресечения. Суд оценил тяжесть инкриминируемых преступлений, риск побега и необходимость обеспечения успеха расследования.