Букеле, Трамп и демократия без ответов

Это видео вполне могло бы быть сценой из военного фильма. Ночь, грузовой самолет приземляется в безошибочно узнаваемом военном сером цвете, солдаты в боевой форме аккуратно расположились вдоль взлетно-посадочной полосы, окружая его. Дроны снимают сцену в высоком разрешении. Музыка - хотя речь идет о саундтреке - вполне могла бы сопровождать боевик. Вопреки первому впечатлению, это не вымышленные сцены. Это люди в сальвадорской форме, спускающиеся с задней двери гигантского самолета, перевозящего заключенных из США. Подробно описывая их криминальный статус, их отводят в первый корпус, где их бреют - один из фетишей Букеле в отношении заключенных - а затем переводят в CECOT, гордость и радость Наиба Букеле, тюрьму строгого режима. Эта сцена объясняется соглашением между США и Сальвадором, которое разрешает принимать преступников из других стран, независимо от их национальности, в мегатюрьмах Букеле. Этот случай высвечивает несколько вопросов, возникающих в связи с тем, как оба президента осуществляют власть, которая из-за чрезвычайных обстоятельств ставит под сомнение многие достижения, сделавшие Америку великой. «Тот, кто спасает свою страну, не нарушает ни одного закона», - заявил недавно Трамп в проблематичном заявлении, которое рискует проигнорировать тот факт, что любая власть, если она не становится деспотичной, должна иметь какие-то пределы. Безусловно, за этими проблематичными заявлениями скрывается нечто серьезное, то, что вызывает у общества обоснованное беспокойство, страх и требование ответов от политических систем, которые очень медленно их дают. Однако на пути к спасению своей страны Трамп может в итоге разрушить основы, которые сделали его актуальным. Кинематографическая демонстрация может заставить нас потерять из виду главное. Вся эта мобилизация - мы не знаем, сколько военных и полицейских потребовалось для этого, но на видео видно, что значительное число - была направлена на переброску венесуэльских и сальвадорских заключенных, теоретически принадлежащих к преступным группировкам MS-13 и «Поезд Арагуа». Хотя Букеле заявил в своем аккаунте X по поводу этих кадров, что «все люди являются подтвержденными убийцами и преступниками высокого уровня, включая шесть насильников детей», мы уже знаем, что при депортации была допущена как минимум одна ошибка. Один из депортированных, Килмар Абрего Гарсия, имевший в этой стране защищенный статус, был по ошибке отправлен в CECOT, при этом ни правосудия, ни убедительных доказательств против него представлено не было. Ему будет трудно вернуться в США, поскольку он находится в правовом тупике, из которого ни одна из администраций не хочет его выводить. Административная ошибка с Абрего показывает то, о чем мы пытаемся сказать: в попытках (полицейских, военных, политических и коммуникационных) гарантировать безопасность и наказать преступников, находящихся на другой шкале опасности, обе страны демонстрируют трудности (которые в случае с Букеле не новы) в обеспечении надлежащей правовой процедуры, фундаментальной основы верховенства закона. В правильном понимании она не служит преступникам, а скорее обеспечивает нечто большее: возможность доказать невиновность человека в суде, имея для этого необходимые инстанции. Стратегия поимки всего, что может представлять угрозу, и бросания его в ад может нарушить и другую западную максиму: нужно сделать все возможное, чтобы не осудить невиновного человека. Таким образом, в видео и взаимодействии нет ничего случайного; Трамп, Букеле и их друзья ничего не оставили на волю случая. Любой, кто заинтересован в ограничении дискреционных полномочий и их произвольного использования государством, должен смотреть на эту операцию с подозрением. Перепалки между президентом и судом, необоснованные аресты, судебные разбирательства без возможности заявить о своей невиновности или представить доказательства, а также приговоры со слабыми, а то и вовсе отсутствующими обоснованиями рискуют стать правилом. Набор потенциальных «административных ошибок», которые вполне могут подорвать одно из важнейших достижений Запада. Вопросы, поднятые этой операцией, заставляют нас задуматься о сложности явления, с которым мы столкнулись. Может ли быть так, что у либеральной демократии нет инструментов для противостояния организованной преступности, что нам придется смириться с нынешним и будущим Трампом и Букелем? Может ли либеральная демократия обновиться, не предав себя? Утвердительный ответ подразумевает разработку эффективных механизмов уголовного преследования, не жертвующих ее основами. Требовать, чтобы демократические системы были способны бороться с организованной преступностью, не отказываясь от соблюдения процессуальных норм, презумпции невиновности и судебного контроля над исполнительной властью, - это не просто наивность. Напротив, это императив: когда демократические системы перенимают методы тех, с кем они борются, они теряют свою легитимность и смысл существования. Альтернатива заключается не в том, чтобы выбирать между безопасностью и правами, а в том, чтобы заново изобрести такие формы судебного преследования, которые укрепляют, а не подрывают демократические ценности.