Бывший судья Серхио Муньос обращается в Межамериканскую комиссию по правам человека по поводу своего увольнения: «Это была политическая месть».

16 октября 2024 года Сенат положил конец 42-летней карьере Серхио Муньоса Гахардо (68) в судебной системе, одобрив конституционное обвинение против него в явном неисполнении обязанностей, выдвинутое депутатами от «Чили Вамос», конгломерата традиционных правых. Это была клевета, которую они продвигали вместе с клеветой на теперь уже бывшего министра высшего суда Анхелы Виванко, одной из главных героинь скандала с Audios, отстраненной от должности коллегами, несмотря на то, что он не был замешан в этом деле и обвинялся в других деяниях, чем Виванко. Именно с этого и начинается жалоба, которую судья, предложенный президентом-социалистом Рикардо Лагосом в 2005 году и возглавлявший влиятельную конституционную палату, только что подал в Межамериканскую комиссию по правам человека (МАКПЧ): он утверждает, что «процесс был несовершенным», что у него не было «права быть заслушанным . без произвольного вмешательства, с надежными и правдивыми доказательствами», и просит восстановить его честь. Кроме того, подчеркивается, что его дело поставило под угрозу независимость судебной власти, поскольку «она была серьезно затронута». «Очевидно, что обвинение, судебный процесс и последующее увольнение судьи Муньоса преследовали цель нарушить принцип независимости судебной власти. В этой связи в жалобе в МКПЧ говорится, что судья «уже ответил в Апелляционном суде Сантьяго и Верховном суде за события 2022 года, связанные с его дочерью, а с другой стороны, будучи судьей, который на протяжении своей судебной карьеры выносил решения, которые можно считать прогрессивными, правое крыло, включив его в то же конституционное обвинение, что и госпожу Виванко, попыталось устроить политическое противостояние». В заявлении подчеркивается, что в случае с Виванко и оппозиция, и правящая партия выдвинули два обвинения, «которые отражали консенсус в отношении ее импичмента в рамках дела Audios». Однако «удивительно, что в обвинении, выдвинутом против судьи политическими партиями „Национальное обновление“, „Независимый демократический союз“ и „Эвополи“, Муньос была включена в один и тот же текст», что означало совместный исход для обоих судей. «Очевидно, что в этом деле присутствовал дух мести и сведения счетов в отношении того, как судья Муньос выносил решения по делам, представляющим большой общественный интерес, на протяжении всей своей судебной карьеры», - говорится в жалобе. Дело Audios, начавшееся в ноябре 2023 года с обнародования телефонных разговоров адвоката по уголовным делам Луиса Эрмосильи, в которых спустя некоторое время появилась Анхела Виванко, вызвало землетрясение в чилийской судебной системе, поскольку выявило влияние, которое адвокат мог иметь при назначении на высокие должности в судебной системе. Эрмосилья была важным советником в Министерстве внутренних дел, возглавляемом Андресом Чадвиком, во время двух администраций Себастьяна Пиньеры (2010-2014, 2018-2022), бывшего президента, придерживающегося традиционных правых взглядов. Согласно жалобе в МКПЧ, бывший судья «стал жертвой контекста, в котором институциональность судебной власти была под вопросом, и перед лицом этого определенные экономические и политические группы, которым было неприятно присутствие судьи Муньоса в Верховном суде, воспользовались этим, чтобы разрушить его успешную судебную карьеру, что им и удалось сделать». Одновременно с политическими обвинениями Виванко была уволена своими коллегами по Верховному суду, а прокуратура начала расследование скандала с аудиозаписью. В случае с Муньосом было проведено внутреннее расследование Комитетом по этике Верховного суда, результаты которого пленум решил сохранить в тайне. В связи с этим его адвокат Сиро Коломбара, «понимая, что этот отчет имеет для него большое значение», как он сказал EL PAÍS, подал апелляцию о защите в Апелляционный суд Сантьяго, чтобы узнать его содержание. Кроме того, в ноябре он подал запрос о неприменимости в Конституционный суд (КС), чтобы объявить секретность неконституционной. Однако спустя пять месяцев они решили отозвать обе апелляции на том основании, что их результаты, на рассмотрение которых могут уйти месяцы, не будут использованы в жалобе, уже поданной в МКПЧ. Муньос считался одним из самых влиятельных судей в Верховном суде, председателем которого он являлся, и его решения в конституционной палате часто становились причиной головной боли для бизнесменов и государственных органов. Среди них - его решения по вопросам окружающей среды и права на здоровье, а также то, которое поставило на скамью подсудимых частные медицинские страховые компании Isapres за одностороннее повышение тарифов для своих членов. Это решение заставило правительство Борика добиваться принятия закона. Прежде чем попасть в Верховный суд в 2005 году, он расследовал дела о нарушениях прав человека, имевших место во время диктатуры Аугусто Пиночета. Вся его карьера прошла в судебной системе, и когда он был уволен, ему оставалось восемь лет до выхода на пенсию. В настоящее время он консультирует четыре юридические фирмы, желающие получить его юридическое заключение. Кроме того, он работает над проектом по искусственному интеллекту с компанией «legaltech», а также над проектом по анализу судебных рисков с инженерами и юристами. Вскоре он вместе с другими юристами откроет собственный офис в восточном секторе Сантьяго. Бывший судья также пишет две книги: одну о сложных судебных процессах в его соавторстве, а другую - об апелляции по существу. Его первое публичное выступление после отставки состоялось в понедельник 21 апреля, когда он открыл конференцию по экологическому праву в Университете Чили.