Бывший судья Серхио Муньос подает апелляцию в Верховный суд после своего увольнения в Сенате.

Накануне месяца, прошедшего с тех пор, как чилийский Сенат одобрил увольнение судьи Верховного суда Серхио Муньоса, который был одним из самых влиятельных представителей судебной власти, судья подал в понедельник в Апелляционный суд Сантьяго апелляцию о защите от своих коллег по высшей судебной инстанции: он утверждает, что ему не предоставили доступ к окончательному отчету институциональной комиссии по этике, которая расследовала жалобу по тем же фактам, за которые он был политически предан суду парламента. В апелляции, представленной адвокатами Чиро Коломбарой и Альдо Диасом, говорится, что «решение, принятое Верховным судом в полном составе, является явно произвольным, поскольку каждый человек имеет право знать историю и решения, принятые в ходе судебного разбирательства против него». В нем добавляется: «Это право на ознакомление с материалами дела включено в законодательство и судебную практику разных стран как неотъемлемая часть права на доступ к информации, которое государство и его органы регистрируют в отношении каждого человека». Муньос, назначенный в Верховный суд в 2006 году бывшим президентом-социалистом Рикардо Лагосом, был уволен 16 октября за «заметное неисполнение обязанностей». Сенат проголосовал за обвинение в нарушении конституции, выдвинутое группой депутатов от традиционной правой партии Chile Vamos. Дело о клевете было возбуждено в контексте политического и судебного скандала, связанного с делом Аудиос, который разгорается в Чили уже почти год, хотя и не связан с событиями 2022 года, что вызвало критику со стороны президента Габриэля Борика. Обвинения против Муньоса, который председательствовал в конституционной палате, были двоякими. Первое - за то, что он предвосхитил решение своей дочери Грасиэль Муньос, также судьи, в деле, рассматриваемом конституционной палатой по проекту недвижимости, в котором она имеет имущественный интерес, и не заявил о своей дисквалификации в этом деле. Второе дело также связано с его дочерью: его обвинили в том, что он не сообщил о ее дисциплинарном нарушении, когда во время пандемии она проводила судебные слушания с помощью телематических средств из Италии и, таким образом, практиковала вне чилийской юрисдикции. Прежде чем дело о клевете было рассмотрено в Сенате, против чего выступили левые, в июле этого года комиссия по этике Верховного суда начала расследование против нее по тем же фактам. Именно из-за этого дела, которое орган держал в резерве до сегодняшнего дня, Муньос решил обжаловать решение Верховного суда в полном составе - впервые с момента своего увольнения. Именно 26 июля этого года комиссия по этике, возглавляемая председателем Верховного суда Рикардо Бланко, распорядилась рассмотреть жалобу на Муньоса, поданную адвокатом компании по недвижимости, в которой его обвиняли в том, что он предвосхитил решение суда по делу своей дочери Грасиэль Муньос, чтобы избежать покупки квартир в проекте Egaña Sustentable. В ходатайстве о защите говорится, что, хотя магистрат был уведомлен, поскольку его не вызывали для дачи показаний, именно он сам в сентябре «представил письменные замечания к жалобе, в которых приложил всю имеющуюся у него справочную информацию по делу». Он также попросил принять его добровольное заявление, которое было удовлетворено: показания были получены 13 сентября 2024 года. Почти месяц спустя, 14 октября - пока в Конгрессе продвигалось конституционное обвинение - комиссия по этике подготовила отчет с результатами расследования дела Муньоса, который должен был быть представлен Верховному суду в полном составе, чтобы он мог принять его к рассмотрению. Однако, как говорится в обращении о защите, «она не сделала заявления, согласившись не предоставлять копию отчета нашему клиенту, поскольку он считался конфиденциальным, и это решение было подтверждено в среду 16 и повторено в четверг 17 октября». После отставки Муньоса в Сенате, когда было утверждено конституционное обвинение, пленум высшего суда решил отложить жалобу против него, не имея никаких сведений о результатах расследования до сегодняшнего дня.