Конституционное обвинение: Сенат одобрил отставку министра Диего Симпертиге

Обвинение против судьи было предъявлено за явное неисполнение служебных обязанностей. В понедельник днем Сенат одобрил конституционное обвинение, предъявленное министру Верховного суда Диего Симпертиге за явное неисполнение служебных обязанностей. 43 голосами «за» и 0 «против» был одобрен первый из трех разделов и дано зеленый свет конституционному обвинению. Следует напомнить, что ранее Палата депутатов поддержала обвинение, в связи с чем оно было передано в верхнюю палату. В то же время, вторая глава была одобрена 18 голосами «за», 3 «против» и 20 «воздержались». Третья глава была одобрена 33 голосами «за», одним «против» и 6 воздержавшимися. nСЕЙЧАС📝| Сенат одобрил две из трех глав конституционного обвинения против министра Верховного суда Диего Симпертиге Лимаре за явное неисполнение служебных обязанностей. ▶️https: t.co u0fhBreysp pic.twitter.com 6V4dALHWTO Со своей стороны, Диего Симпертиге отметил, что «я считаю это решение очень несправедливым. Во-вторых, меня сделали ответственным за кризис, который переживает судебная власть. И в-третьих, несмотря на то, что в целом сенаторы упомянули различные аспекты защиты, никто из них не рассмотрел каждый из пунктов защиты подробно, как я того ожидал». Диего Симпертиге является обвиняемым по делу «Белорусская кукла». В прошлую пятницу Симпертиге был уведомлен о завершении предварительного расследования в Верховном суде, которое привело к обвинениям в нарушении принципа честности и неподкупности — за то, что он не самоотстранился от дел, в которых участвовали близкие ему адвокаты Эдуардо Лагос и Марио Варгас — и в неосторожности, поскольку он путешествовал с ними на круизном лайнере по Европе. Обвинение состоит из трех глав, представленных депутатами оппозиции во главе с социалистами Даниэллой Чикардини и Даниэлем Манушери, и было передано в зал с рекомендацией о его утверждении со стороны ревизионной комиссии, возглавляемой депутатом Майте Орсини. В первой главе утверждается, что министр явно нарушил обязанности честности, воздержания и беспристрастности в рамках дела под названием BelAz Movitec. В связи с этим обвинение утверждает, что Симпертиге непосредственно вмешивался в разрешение дел, связанных с этим консорциумом белорусского происхождения. Данные решения Верховного суда были выгодны консорциуму в его споре с Codelco на сумму, превышающую 11 миллиардов песо. Это произошло в контексте, «когда он поддерживал тесные личные связи с адвокатами этой стороны — Эдуардо Лагосом и Марио Варгасом, которые в настоящее время обвиняются в преступлениях, связанных с взяточничеством и отмыванием денег, в «белорусском аспекте» дела Audios». Во втором разделе обвиняется в явном нарушении обязанности честности из-за конфликта интересов при назначении нотариусов. Это основано на том, что оспариваемый министр «позволил, чтобы в период, когда он оценивал и контролировал работу Апелляционного суда Сан-Мигеля, его пасынок был назначен временным нотариусом в одном из самых прибыльных нотариальных бюро в юрисдикции, решение о чем было принято тем же органом, который он должен был контролировать». В то же время в третьей главе его обвиняют в нарушении обязанности воздержания, беспристрастности и честности в деле Fundamenta. В этом случае министр Верховного суда якобы участвовал в рассмотрении дела о проекте EcoEgaña, которое было выгодно для компании Inmobiliaria Fundamenta. В понедельник днем Сенат одобрил конституционное обвинение, выдвинутое против министра Верховного суда Диего Симпертиге, за явное неисполнение служебных обязанностей. 43 голосами «за» и 0 «против» был одобрен первый из трех пунктов и дано зеленый свет конституционному обвинению. Следует напомнить, что ранее Палата депутатов поддержала обвинение, в связи с чем оно было передано в верхнюю палату. В то же время, вторая глава была одобрена 18 голосами «за», 3 «против» и 20 «воздержались». Третья глава была одобрена 33 голосами «за», одним «против» и 6 «воздержались». СЕЙЧАС📝| Сенат одобрил две из трех частей конституционного обвинения против министра Верховного суда Диего Симпертиге Лимаре за явное неисполнение служебных обязанностей.▶️https: t.co u0fhBreysp pic.twitter.com 6V4dALHWTO Со своей стороны, Диего Симпертиге отметил: «Я считаю, что это очень несправедливое решение. Во-вторых, меня сделали ответственным за кризис, который переживает судебная власть. И в-третьих, несмотря на то, что в целом сенаторы упомянули различные аспекты защиты, никто из них не рассмотрел каждый из пунктов защиты подробно, как я того ожидал». Диего Симпертиге является обвиняемым по делу «Белорусская кукла». В прошлую пятницу Симпертиге был уведомлен о завершении предварительного расследования в Верховном суде, которое привело к обвинениям в нарушении принципа честности и неподкупности — за то, что он не самоотстранился от дел, в которых участвовали близкие ему адвокаты Эдуардо Лагос и Марио Варгас — и в неосторожности, поскольку он путешествовал с ними на круизном лайнере по Европе. Обвинение состоит из трех глав, представленных депутатами оппозиции во главе с социалистами Даниэллой Чикардини и Даниэлем Манушери, и было передано в зал с рекомендацией о его утверждении со стороны ревизионной комиссии, возглавляемой депутатом Майте Орсини. В первой главе утверждается, что министр явно нарушил обязанности честности, воздержания и беспристрастности в рамках дела под названием BelAz Movitec. В связи с этим обвинение утверждает, что Симпертиге непосредственно вмешивался в разрешение дел, связанных с этим консорциумом белорусского происхождения. Данные решения Верховного суда были выгодны консорциуму в его споре с Codelco на сумму, превышающую 11 миллиардов песо. Это произошло в контексте, «когда он поддерживал тесные личные связи с адвокатами этой стороны — Эдуардо Лагосом и Марио Варгасом, которые в настоящее время обвиняются в преступлениях, связанных с взяточничеством и отмыванием денег, в «белорусском аспекте» дела Audios». Во втором разделе обвиняется в явном нарушении обязанности честности из-за конфликта интересов при назначении нотариусов. Это основано на том, что оспариваемый министр «позволил, чтобы в период, когда он оценивал и контролировал работу Апелляционного суда Сан-Мигеля, его пасынок был назначен временным нотариусом в одном из самых прибыльных нотариальных бюро в юрисдикции, решение о чем было принято тем же органом, который он должен был контролировать». В то же время в третьей главе его обвиняют в нарушении обязанности воздержания, беспристрастности и честности в деле Fundamenta. В этом случае министр Верховного суда якобы участвовал в рассмотрении дела о проекте EcoEgaña, которое было выгодно для компании Inmobiliaria Fundamenta.