«Чили уже не та, что раньше». Эту фразу можно услышать в любом повседневном разговоре простых граждан по всей стране. Настроение ностальгии и разочарования преобладает в широких слоях населения, которые чувствуют угрозу утраты достижений, достигнутых в результате значительных личных и семейных усилий, или видят, как их законные стремления вырваться вперед прерываются из-за того, что они не находят для этого возможностей. Это не то, что появилось в одночасье, это правда, но последние пять лет были особенно трудными: социальный взрыв невиданных размеров, два неудачных конституционных процесса, пандемия, психосоциальные последствия которой все еще трудно оценить, беспрецедентная инфляция, ухудшение безопасности и политика, которая не дает ответов на неотложные вопросы, - более чем достаточно элементов для распространения разочарования и усугубления чувства застоя или откровенного упадка. Хотя многие пытаются отрицать это, особенно правые, очевидно, что масштабы кризиса, с которым мы сталкиваемся, ставят нас в один из тех исторических периодов, когда строительство нового порядка является единственным способом ответить на чаяния социального большинства, а сопротивление переменам - лучший способ углубить кризис. Наша страна не в первый раз переживает подобную ситуацию. Реакция чилийских правых на публикацию доклада Программы развития человеческого потенциала ООН под названием «Что изменится?» (Por qué nos cuesta cambiar?) - особенно красноречивый пример тех секторов, которые после всего, что произошло в стране, и перед лицом документа, предлагающего прочтение настоящего чилийского общества в соответствии с диагнозами, которые десятилетиями циркулируют в области социальных наук, сплотились в защиту статус-кво, доходя до обвинений доклада в том, что он является скрытой политической программой. Это не так далеко от гипотезы о том, что социальная вспышка была срежиссирована из Венесуэлы. На стороне левых и прогрессистов, по своей природе склонных к преобразованиям, также существуют трудности, хотя и другие. Стремление чилийского общества к переменам сопровождается стремлением к порядку. Соединение порядка и перемен требует создания сложных предложений, сочетающих защиту, власть, свободу и индивидуальную автономию. Это уравнение не является ни простым, ни очевидным для левых. Недостаточное понимание важности этих компонентов было существенной частью причин, которые привели к отклонению предложения, выработанного на первом Конвенте. Конституционное предложение не смогло предложить проект, который вызвал бы энтузиазм и доверие значительного большинства населения страны, которое, напротив, почувствовало в нем опасную угрозу ценностям и желаниям, которые им очень дороги: мечте о собственном доме, свободе выбора, национальной идентичности, общественному порядку, защите своих патримониальных достижений. А без большинства невозможно поддерживать процесс перемен. Заставить это большинство смотреть в будущее, не с ностальгией по прошлому, а с надеждой на будущее, должно быть задачей, объединяющей все политические силы, но прежде всего левые и прогрессивизм, которые на протяжении всей нашей республиканской истории были силами, сумевшими вывести страну из глубоких и длительных кризисов, таких как тот, который в 1920-х годах ознаменовал начало конца олигархической республики и уступил место девелопменталистскому проекту, выдвинутому народными и средними слоями и партиями, которые их политически представляли. Кризис, с которым мы сталкиваемся сегодня, не менее важен, чем тот. Исчерпание возможностей «неолиберальной республики», выражающееся от экономической стагнации до институциональной коррупции, которую мы так наглядно наблюдали в последние недели, открывает возможности для ее преодоления. Поэтому, хотя правое крыло обещает верный путь к усугублению проблем страны - только посмотрите на препятствия, которые они поставили на пути долгожданной пенсионной реформы, защиты неэффективной системы isapres, отказ от отмены банковской тайны и длинный список, кульминацией которого сегодня является неспособность осудить коррупцию и схемы торговли влиянием, в которые вовлечены знаковые боевики из их рядов - ответственность, которая ложится на плечи тех из нас, кто находится в левом и прогрессивном лагере, огромна. В нашу пользу говорит то, что есть еще люди, которые жаждут перемен, но не готовы потерять то, что приобрели, или дать чистый чек. Наша задача - признать это и быть достаточно твердыми и гибкими, чтобы воплотить эти чаяния в проект, который вернет Чили уверенность в своем коллективном будущем.